對如何理解唯物論和辯證法提出了幾次看法:

唯物論的理解我認為應該把他置于更大的外部環境中，應該更精確，這個更大的外部環境應該包括唯物主義和唯心主義。 必須從哲學上區分唯心主義和唯心主義的異同，也要結合唯物主義和唯心主義產生的歷史，特別要重視一神教體系產生后對人類文明進程的重要影響。 唯物主義與唯心主義之爭是一神教產生后的事件，人類文化中的重大事務涉及一切唯物主義與唯心主義之爭。 哲學解釋和歷史理解是不可缺少的，是理解唯物主義和唯心主義以及他們爭奪的兩把鑰匙，是最低限度的要求。

我以為辯證法的理解應該區分東西方文化的差異。 西方辯證法的公式是: x第一、y第二、y反作用于x； 道家辯證法的公式是: x和y存在且消失； x和y是相互前提的——你是我的原因，我是你的原因； 我是你的結果，你是我的結果。

——當我感覺到人們的習性引用道家的思想作為唯物辯證法的平臺，支持和見證它時，我想這里的引用可能有所不同。 因此，我想說:“道家的辯證法是共時性原理，所以真的不要誤會——找磁單極為什么要進入誤區？ ！ 中選取其他天花板類型。

――這里要強調的是，引用道家思想時，最好使用辨證一詞而不是辯證法。 我調查了這兩個詞，大部分情況下確實可以互通，但是在哲學上確實有差異。 特別是今天討論語境。 《中醫》和《黃帝內經》是闡述道家思想的兩個重要場所，此時辨證與辨證基本相同。 辨證和辯證法這兩個詞我也經常混淆。 我覺得可能是類型搞混了。 今天我會特別注意這件事！ ！ ！ 引用道家的思想最好用辨證。

×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×；

我們今天說什么呢？ 馬克思主義和道家思想的共同部分。

馬克思主義與道家思想的共性是我十年來的主題，即使反復炒作，也會成為一些話題。 為什么？ 我的腦袋里有這些東西。 另外，和人討論，總是吸引人的人越多越好。 表現總是越簡單越好。 所謂的大道至簡。 換個標題，反復輪炒，也是這兩個原因。

馬克思主義與道家思想的聯系，表現在許多方面和許多行業。 例如，馬克思主義同情工人階級的命運，道家的思想關懷天下蒼生(人之道、損失不能充分服務； 馬克思主義鄙視資本主義社會的主流，道家思想鄙視儒家權貴社會(出圣人，有大偽)； 重復真理，懷疑一切！ 是馬克思主義思想的偉大華章，馬克思自己必須檢驗所有被標榜為普遍的所謂真理，指出他的虛偽性，指出他的階級性； 道家的思想在這一塊沒有宏大的理論，但他淹沒在中國主體文化紛繁復雜的史詩中，同樣可以表現出類似馬克思主義的思想，道家的無為懷疑和警告一切統治階級。 ！ ！ &hellip； 。 今天談論什么？

異化是西方哲學的重要復制品，他包括異化通常(整體異化)和異化)具體異化)。 我們討論異化總是在特定的語境下。 例如，馬克思論述異化通常是在論述資本主義生產方法的背景下。 因為，這種馬克思的異化通常指的是資本主義的異化。 從某種意義上說，整個馬克思主義理論是對資本主義生產方法異化批判的列寧取得了社會主義政權的初步成功。 因為這條列寧的異化非常強調工人階級內部發生的工人貴族，即異化現象。 黑格爾主客體分裂的異化、盧卡奇的異化勞動等可以看作是具體語境下的具體、特征的異化。 異化或整體異化是哲學上普遍和永恒的異化現象。

比較中西文化可以發現異化也是中國文化的重要復制品是道家思想的第一組成部分 異化歸根到底是西方的概念，道家的首要思想是太極，是共時性的原理，也就是大家熟知的陰陽的擁抱、尋根、互補的相互作用。 我覺得兩者如何反駁，必須要辯證。

西方異化概念可以用一系列形式概念來表達:

(甲&乙二醇； 答、答、答、&幫助； ； b&isin； b、b、b、&hellip； |a¬； b ) =甲- &乙； b->； 甲- &乙； b->； 甲- &乙； b和幫助信息； 。 例如勞動->； 勞動產品->； 商品->； 勞動力商品->； &hellip； 。

在這里a和b是兩個集合，a¬； b表示a和b互補，他們存在，消失； 答、答、答、&幫助； a的一系列事情、事物、事務、任務、情況等； b、b、b、&hellip； b也是這樣。

太極、共時性原理、陰陽擁抱、互繞、互補、互助等，是我們為了研究道家思想而采用的語言，也是我們后來為了便于人為研究而采用的，有時隨便求通，也是非常現代化的語言。 我認為在表現古人道家思想最常用的語言中，辨證能排在第一位。 在道家思想的主要載體，如《中醫》和《黃帝內經》中，辨證與辨證病幾乎是相通的，沒有錯。 那么，如何理解辨證的含義呢？ 可以說一個故事。 塞翁失去了馬。

爺爺丟了馬，那匹馬誘惑了很多好馬回來。 家富良馬，爺爺的兒子喜歡騎馬，結果摔斷了腿。 戰爭爆發，國家征兵，斷腿的兒子可以免服兵役，結果活了下來。

這個故事結構是a->； b->； 甲- &乙； b->； 甲- &乙； b和幫助信息； 很像嗎？ 確實很像。 一系列->； 故事的一段似乎講因果，其實是哲學上的辨證。 好的時候要想壞事，壞的時候要樂觀。 我們后代的研究是a¬； b

——如果說儒家思想是統治階層掌權者精英的思想，那么佛教和道家思想是中國古代正常社會最具代表性的思想，特別的道家思想散落在中國人生活的各個層面，中國人的整個語言就是道家思想的載體。 其實是中國的思想。 這里還是要強調的是，古代華人的理論思維落后，春秋戰國時期被合理大爆發，但曇花一現，文明欲沉，華人的思想大多以塞翁如馬的典故、比喻、神話、傳說、小說、散文等形式出現，并 道家的思想需要花很大的努力來整理我們的后代化。

最后，談談那個太極圖:

他憑直覺在視覺上分析a¬； b看起來像嗎？ 有聯想嗎？

×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×； ×；

有朋友在論述唯物辯證法的原理時，喜歡引用道家的思想，引用的多是道家的辯證法思想。 因為我覺得這可能不同，所以說:“道家的辯證法是共時性原理。 真的不要誤會---找磁單極為什么要進入誤區？ ！ 中選取其他天花板類型。 今天再次強調，同時強調三點。

(1)引用道家思想時，最好使用辨證一詞而不是辯證法。 他們倆有區別。

)辨證與異化在思想底層更近，與辯證法反而更遠。 其實西方語境在引用道家思想時，是在辯證唯物主義和歷史唯物主義兩個語境下進行切換的。 我認為歷史唯物主義引用辨證一詞更為準確。 很遺憾，引用者總是在兩個語境之間切換。 同時，這些往往與時事和政治的高密度關聯、各種語境的切換有關。 由于這個引用的環境高度復雜，可以預想到他的思想和表達不一致，或者語言沒有意義。 今天放不下這里，回頭找話題集中討論。

(3)為什么西方的辯證法誤認為接近道家的辯證法？ 也許是辯證法和辨證相似引起的禍？ 確實，在大多數語境下他們倆是交換通用的，但在像今天這樣的語境下應該加以區別。

本文：《“馬克思主義異化、道家思想、辨證、太極圖、塞翁失馬，他們怎樣串起來？”》

心靈雞湯：