近30年來，國內外廣泛流傳著我國三年困難時期000萬人餓死的重大謠言。 這種說法被一點人視為歷史定論，被寫入許多專業書籍和文獻，同時廣泛流傳于整個社會。 那么，事實真相是什么呢？

1983年，國家統計局公布了1949 1982年我國每年的戶籍統計人口數據。 這個數據表明我國三年困難時期人口統計數字大幅減少，其表現為1960年至1960年我國人口總數扣除人口自然增加(人口出生和死亡增加)后，異常減少2644萬人，其中最為突出的是

這一時期我國人口統計數據造成這一大幅減少的真正原因長期未明。 一人解釋我國人口統計數據的這種大量異常減少是三千萬以上的人異常死亡造成的，就這樣餓死了三千萬人。

要揭露餓死者達3，000，000人的荒唐經歷，就必須準確、切合實際地拆除這一期間我國戶籍統計人口大幅減少的真正原因。 從年下半年開始，筆者花了整整三年對這一問題進行了系統的研究，得出了以下幾個基本結論。

第一個基本結論:到1959年底，由于工業快速發展的需要和大躍進運動的發動，我國出現了人口從農村向城鎮的大遷移，至少有3000萬以上的農村生活人口向城鎮遷移。 在這個過程中，發生了戶籍人口1162萬的水漲船高申報。 也就是說，他們已經遷移到市町村辦理戶口登記手續，但沒有在原籍農村注銷戶口(他們在市町村和農村有戶口)。

第二個基本結論: 1959年以前，由于戶籍管理制度的不完善，我國(第一是廣大農村地區)存在著較為嚴重的死亡申報遺漏現象。 根據1953年和1957年兩次抽樣調查的結果，可以推斷我國在此期間發生的死亡申報遺漏人口約750萬人，也就是750萬人在1959年之前死亡，但沒有進行死亡登記而注銷了戶籍。

基于以上兩個原因，在我國1959年底的戶籍統計人口總數中，有1912萬人要注銷登記，占當時全國人口總數的2.84%。

山東省的情況證實了上述結論。 山東省1959年底進行農村生活人口普查，發現全省存在152萬應注銷戶口的人口。 按照山東省的比例，全國存在的應注銷戶籍的人口必須是1890萬人。 這與我們研究得出的數字( 1912萬)非常接近。 這個事實表明我們的研究結論符合實際。

第三個基本結論:我國在1960年前后進行了實施《戶籍登記條例》的工作，1964年進行了全國第二次人口普查，上述虛假戶籍人口1912萬人的戶籍在這兩次戶籍整治活動中被注銷。

第四個基本結論:由于我國經濟出現了重大困難，1960年至1963年開展了大規模的市鎮人口簡化運動，3000萬以上的市鎮人口精簡返回農村。 在此過程中發生申報遺漏的戶籍人口為1482萬人，他們被城鎮簡化后注銷戶口，但他們沒有立即在農村辦理戶口遷出手續，而是變成了無戶口的人(這些人口在19651979年間重新登記了戶口)。

根據以上第三和第四個基本結論闡述的理由，19601964年我國戶籍統計人口(不考慮自然增長)減少3394萬人(其中1162萬虛報戶籍人口被注銷，750萬死亡申報人口被注銷，1482萬戶籍申報人口被注銷， 這是我國這一期間戶籍統計人口大幅減少的真正原因。 這些減少只是統計數據數字的減少，而不是這一時期實際人口的減少。 這些減少與這期間我國實際人口的變化無關，不是人口異常死亡造成的。

以上事實充分說明，國內外有些人將這種減少解釋為3年困難時期000萬人餓死所致，完全錯誤。

在餓死人達000萬人的傳說中，以科爾教授為首的國外一點學者的研究、國內某課題組的專門研究，以及楊繼繩、金輝、曹樹基、丁敘等人的所謂研究起到了極其重要的作用。 其中楊繼繩等人所謂的研究本質是，將各種復雜原因導致的我國(或各地區)三年困難時期人口統計數據的減少，全部解釋為人口異常死亡。

我們從學術的角度逐一分析了所有這些研究，結果發現這些研究有嚴重的學術錯誤。 那是因為他們的觀點不成立。

三年困難時期，我國某些地區確實發生了營養性死亡現象，但在河南省信陽地區等極少數地區，這一問題仍然很嚴重。 我們用幾種不同的方法推算了三年困難時期我國的營養性死亡人數，估計這一時期的營養性死亡人數在250萬人以下。

這里所說的營養性死亡，主要是指營養性疾病(水腫癥等)的死亡，營養性疾病并發其他疾病的死亡，也包括完全的饑餓死亡(也就是餓死)。 在上述營養性死亡的數字中，餓死(完全性饑餓死亡)只是其中的一小部分。

研究驗證了我國這一時期死亡率最高的600多個縣的地方志和其他大量資料，驗證后證實了我們的這個估算比較現實。

從今天的立場來看，那三年中有250萬人營養死亡，既是天災，也是人禍，歷史的教訓值得深刻汲取。 但是，片面、無端地夸大非正常死亡人數，不是嚴密的學風，也無助于正確總結歷史教訓，鞏固今天的前進道路。

【孫經先，江蘇師范大學特聘教授。 】

本文：《“孫經先：“餓死三成千上萬”不是事實”》

心靈雞湯：