西路軍問題現(xiàn)在變傻了。 明明是明顯的問題，卻出了不得了的事，買了別人的諷刺。

張國燾要過河，偏要說中央軍委指示，中革軍委命令他過河。 能發(fā)布一下中央有這個(gè)指示嗎，哪里有這個(gè)命令嗎？ 可以強(qiáng)行把中央的“十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)”說成是渡河的指示嗎？ 《綱領(lǐng)》于1936年10月11日出臺(tái)，規(guī)定11月10日前各部要重視休息、補(bǔ)充、擴(kuò)大，特別要觀察訓(xùn)練，大力完成新任務(wù)。 四方面軍是一個(gè)軍&hellip； &hellip； 努力加速造船，到11月10日完成了所有渡河準(zhǔn)備。 (《毛澤東軍事文集》第1卷第628629頁(為什么要在十月二十四日、二十五日匆匆過河？ 而且需要四方面的所有渡河，過了三個(gè)軍加總部，兩個(gè)軍由張國燾帶領(lǐng)，走到離河幾華里的地方被胡宗南堵了回來。 《作戰(zhàn)綱領(lǐng)》中不應(yīng)該有那樣的精神和指示嗎？ 關(guān)于命令更說不過去。 專門負(fù)責(zé)此事的人接到了多份中央指示造船的電報(bào)，但他們無法接到中央命令渡河的電報(bào)。 事實(shí)上，沒有中央軍事委員會(huì)的渡河命令。 唯一可以魚目混珠的電報(bào)是1936年10月25日張國燾、朱德、彭德懷聯(lián)名的電報(bào)。 有人拿著這封電報(bào)騙人，文案里羅列的命令就是這封電報(bào)。 根據(jù)這份電報(bào)，徐陳建議，不僅是四方面軍，一方面軍、二方面軍的主力也必須盡快渡河。 這是張國燾逃跑的路線，絕不是中央軍事委員會(huì)的意圖。 1936年10月24日，毛澤東致電彭并朱張、賀任、徐陳，指出當(dāng)前的前提問題是如何制止南敵。 《毛澤東軍事文集》第1卷第632頁)。 10月25日，中央軍事委員會(huì)與紅軍總部挑起一、二、四方面軍電，再次指出，為了今后的作戰(zhàn)，第一步的要點(diǎn)應(yīng)該是擊破南方敵人，集中觀察力阻止追擊的敵人。 《毛澤東軍事文集》第1卷第634頁(這與全軍西渡大不相同。 另外，毛澤東25日讀完張朱鵬的聯(lián)名電報(bào)后，于10月26日21點(diǎn)打電話給彭德懷說:“國燾有不想從涼州出來的意思。 我想觀察”。 (《毛澤東年譜》上冊(cè)第602頁(為什么說是魚目混珠？ 有張燾，有朱德，有彭德懷，這樣聯(lián)名的電報(bào)，算不算命令？ 但是，歷史不能混淆。 彭德懷10月27日給毛澤東、左權(quán)、聶榮臻的電報(bào)，最初二十五日朱張彭三人向徐陳、賀任發(fā)電，發(fā)給他后給他看。 是一種陰謀強(qiáng)奸式，以后聯(lián)名電報(bào)無效。 可以看出這電報(bào)是張國燾的贗品。

由于有人如此力挽狂瀾，《毛選》的注釋也被改編了。 原注是，西路軍過河是根據(jù)張國燾的命令。 現(xiàn)在完全逆轉(zhuǎn)了，把西路軍渡河當(dāng)做中央軍事委員會(huì)的指示，敵視失敗的原因。 懂一點(diǎn)邏輯，有點(diǎn)軍事常識(shí)的人，能接受這兩種說法嗎？ 中國工農(nóng)紅軍不是從她出生那天開始，敵人就多，我少的條件嗎？ 按照這樣的邏輯紅軍還能生存迅速發(fā)展嗎？ 中央的變化更奇怪。 我不知道誰在外面，君命不受到什么？ 2萬多個(gè)隊(duì)伍跑完了，根據(jù)中央的指示容易改變嗎？ 他們唯唯諾諾嗎？ 敢于不經(jīng)過中央，獨(dú)自決定退出xxx、xxx隊(duì)伍，為什么沒有做出別的決定呢？ 真不敢相信！ 1937年3月31日在中央政治局會(huì)議上通過的決議中表示，西路軍重大失敗的首要原因是沒有克服張國燾路線。 [《中共中央文件選集》第11集第167頁]主觀上不總結(jié)真實(shí)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，能向別人解釋過去嗎？

認(rèn)為西路軍問題是張國燾逃跑路線的產(chǎn)物，西路軍的失敗是張國燾路線的破產(chǎn)。 由于文獻(xiàn)齊全，歷史真相必須遵守，中央關(guān)系的正確決議必須遵循。 我們認(rèn)為，《黨史》中關(guān)于西路軍的部分，必須按照歷史的本來面貌進(jìn)行編纂。

(注)這是1997年11月20日在中共中央黨史研究室召開的為修訂《中共歷史》上卷的意見聽取座談會(huì)上的發(fā)言。 作者是中央檔案館研究員，從1961年開始專攻毛澤東、劉少奇手稿的保管和研究)

本文：《“中央檔案館齊得平：張國燾的案翻不了”》

心靈雞湯：