20世紀50年代初期，葡萄牙的澳門駐軍約1500多人，以雇傭的黑人士兵為主。 當時在澳門關(guān)閉大門時，中葡雙方在最前線由士兵把守。

閘門事件發(fā)生在1952年7月25日，事件的原因說法不一。 葡萄牙方面是指解放軍哨兵嘲笑葡萄牙軍隊的非洲裔哨兵； 中方是指，葡萄牙軍隊的非洲裔士兵越過雙方的警戒線，將置于中間的木馬向前推進，從而引發(fā)沖突。

中國邊防軍哨兵打手，葡萄牙士兵將木馬向后移動。 然而，葡萄牙士兵不服警告，召來9名葡萄牙士兵強勢將木馬推上中方警戒線內(nèi)。 中方哨兵立刻嚴厲制止，三名葡兵實際用槍刺傷了中方哨兵的左臂和右中指，關(guān)上大門后葡兵返回軍營拿出機槍威嚇中方人員。

中方士兵也毫不客氣地投擲手榴彈，警告葡萄牙方面不要亂動。 葡萄牙士兵向中方開火。 那里發(fā)生了沖突，雙方進行了槍戰(zhàn)。 晚上8時，澳門方面對中方拱北一帶進行數(shù)十發(fā)炮擊，炮擊拱北居民。 中國軍隊炮擊反擊。 葡萄牙士兵又開槍熄滅了附近的路燈。 關(guān)閉大門附近街道的人爭相逃跑。 中葡雙方都進入軍事警戒狀態(tài)，關(guān)系非常緊張，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。 是為了關(guān)閉閘門。

事件發(fā)生后，中方向澳大利亞政府發(fā)出通知，稱葡萄牙不僅要入侵中方邊界，還必須首先開火，葡萄牙方面必須承擔全部責任。 當時，中葡雙方?jīng)]有建立外交關(guān)系。 中方駐澳門代表、南光企業(yè)社長柯正平正好去了廣州。 澳大利亞州長委托經(jīng)濟局局長羅保全權(quán)解決此事。 羅保委托澳門中華商會代表何賢(澳門首任特首何厚鏵的父親)、馬萬祺等擔任中介。

針對澳大利亞葡萄牙當局的挑釁，華南分局第一書記葉劍英向周恩來報告了事情的全過程。 在得到毛澤東大國嚴厲、小國慷慨、葡萄牙是小國、可以慷慨解囊的指示后，葉劍英指示同意談判。 中方提出三個談判的條件。 一是澳門當局必須保證不發(fā)生這種事情二是就關(guān)閉大門一事提出正式書面道歉。 三是賠償損失。

但是，正當何賢、馬萬祺忙于調(diào)停關(guān)口事件時，7月26日、29日、30日，一些葡萄牙士兵又向中方開火、開火。 面對挑釁，中方邊防官兵針鋒相對，發(fā)射迫擊炮進行反擊。 在雙方的軍事競賽中，澳葡方面死亡2人，受傷7人； 中方邊防官兵2人陣亡，30人受傷； 而且，拱北居民、商船新明星號的船員和9名乘客受傷。

8月2日，中方宣布封鎖網(wǎng)關(guān)，依賴從中山縣獲得蔬菜、水果和糧食供給的澳門，切斷了生活資料的來源。 澳門居民生活用品緊張，恐懼不安，謠言滿天飛。

在民眾的強烈壓力下，澳俄當局感到，如果事態(tài)進一步惡化并迅速發(fā)展，將動搖澳俄統(tǒng)治的基礎(chǔ)。 澳督又派遣羅保再次委托何賢、馬萬祺調(diào)解，請求中國政府原諒。 之后，何賢、馬萬祺連續(xù)第18次到解放軍司令部咨詢。

葉劍英一直關(guān)注澳門關(guān)口關(guān)閉事件的處理。 他認為，澳門事件是葡萄牙方面?zhèn)€別哨兵的失誤造成的，決定只能慷慨解囊，要求澳大利亞政府正式道歉和象征性賠償。 8月23日，澳門當局正式派出經(jīng)濟局局長羅保為代表，在何賢、馬萬祺的陪同下，帶著澳門當局的道歉信，通過關(guān)口到中山與解放軍談判。

在何賢、馬萬祺的斡旋下，中葡萄經(jīng)過前后15次談判，最后由葡萄方面道歉，距離原警戒線后退50米，向中方賠償人民幣44億元(舊幣，約人民幣新幣44萬元)平息了事情。

8月25日，中方恢復拱門和澳門陸地交通，中葡雙方緊張關(guān)系解除。

本文：《“澳門往事之三：1952年澳門炮戰(zhàn)，毛澤東指示“葡萄牙是小國要寬大””》

心靈雞湯：