混亂的人建立辯證邏輯是研究人的認知理性階段的思維規律，想成為新的學說。 其矛盾邏輯和對稱邏輯的兩種類型(或兩個階段)。 ）

{以下，在【】符號內有筆者班明峰的評論}

所有形式的邏輯學剛剛成立，&lsquo； 雙重核查(實踐核查和真理核查)，都是&lsquo； 只有兩個檢驗考官變成大關，才能成為科學辯證法。 邏輯學的研究如果能夠反映客觀世界快速發展過程的人類思維的大體性，即馬克思列寧主義唯物主義思維的相關方法，就能夠成為體現思維規律和做法的一門科學。 【辯證邏輯是&lsquo； 不滿足于形式邏輯而產生變革的新命題是&lsquo； 由文革重大錯誤產生的私有制兩極分化的變革(比喻)】。

19世紀初，黑格爾首次建立了唯心主義辯證邏輯的體系，&lsquo； 唯心主義卵泡先天不足，容易產生畸形兒的辯證邏輯。 只有在正確的哲學產生之后，有了正確的理論基礎，科學的經典形式邏輯才得以產生。 形式邏輯源遠流長(歷史上有不屬于它的矛盾今天論，但有人用正確的數學理論解題也會出計算錯誤，推論一下&lsquo； 因為數學是根本錯誤的，所以必須徹底廢除。

因為今天，如果大幅科學地改變思維，就可以完全消除一切悖論。 (形式邏輯迅速發展到人類思維歷史科學接近真理的階段，是現代科學理論思維的重要工具。 【不是形式邏輯的東西，就是所謂的&lsquo； 先天性畸形總是引起悖論冤案從而廢除形式邏輯。 因為違反因律。 比較形式邏輯和辯證邏輯的科學性程度兩者，相當于98分和5分的巨大差距。 】

辯證邏輯也可以通過概念、評價、推理的抽象形式(參見思維形式的辯證法)，概括、近似地【科學研究中不能約等于的東西】，但出現了本質的反映【悖論，近似的東西就是所謂& 本質的反映】其【辯證邏輯】的基本特征是，將對象視為一個整體，從感性認知中感受內在矛盾的運動、變化現象和全方位的相互聯系進行考察、研究。 【得出結論的根據是，丈夫在公共廁所看到妻子的影子和別人擁抱，&lsquo； 外遇； &lsquo； 亂七八糟&lsquo； 一定是革命的嚴重錯誤。 推論其指導理論有錯誤……該幼兒園思維方法的】邏輯的、近似的【非科學的】與將對象視為靜止的、孤立的形而上學理論不同【半路出家的命題辯證邏輯，是落后的思維方法，與形式邏輯的研究方法完全不同&lsquo； 通過許多實踐，獲得了許多實踐實際例子的經驗記錄，總結后通過真理檢驗說明真理，推理(演繹)結論的做法形式邏輯上明確每一事物概念以前流傳下來的做法，有&lsquo； 1萬個攝像頭的靜態立場是，在不干擾所研究對象的情況下，充分認識對象的本質，&lsquo； 透過現象看本質的、從以前流傳下來的邏輯(形式邏輯)的做法。

辯證邏輯的本質是對真理的變革和反叛。 做錯誤的實踐是檢驗真理的唯一標準，但它有循環論證的邏輯錯誤和多個反例，例如不能檢驗永動機理論。 結論是在市場經濟一時猛烈和計劃經濟速度一時不及之前私有制優于公有制 完全無視馬列主義理論研究的結論&lsquo； 市場經濟和

現代科學研究越來越冤枉了真理。 放棄科學&lsquo； 社會主義與時代不相容。 辯證邏輯思維往往看到局部現象和混亂的人自身觀點各不相同，&lsquo； 釋放和拋棄思想的懷疑&lsquo； 唯一經實踐檢驗的真理是&lsquo； 錯了。 另起爐灶進行錯誤的理論變革。 包括極其重要的理論工具變革(實踐標準、辯證邏輯、&lsquo； 先富論等。 長期以來建立數理光輝理論的理論工具&lsquo； 形式邏輯、混亂的人也敢于半路出家的辯證邏輯標準&lsquo； 小學生評分博士后的方法驗證理論，從雞蛋中挑選骨頭&lsquo； 精神，輕視天下真理。 變革&lsquo； 強迫癥在思維科學中也引起了重大的逆向變革。 辯證邏輯的產生不是與時俱進的正確革命，而是對以前流傳下來的理性邏輯科學觀念的破壞性的逆反學說。 我發誓，辯證邏輯和馬克思主義的辯證法、認知論、形式邏輯不并存。

在思維中進行的概念、評價、推理的一系列過程，形式邏輯已經百煉

辯證邏輯是&lsquo； 否定一刻也不能缺少，評價從肯定到否定，再從否定到肯定，最后得出結論是&lsquo； 統一運動過程的規律，變革，都是規律，在那里。 要盲目否定已經開始加工完成的所有真理，即使是終極真理的胡克定理，也必須通過辯證邏輯的努力才能被否定。 (例如毛澤東思想，&lsquo； 否定文革局部現象；看到某美女衣服上有污點，相當于槍殺了她； 追求完美的東西。 混亂的人是&lsquo； 否定的否定(簡稱f )是萬物&lsquo； 不可抗拒的思維規律其實是思想水平低者的偶然現象，例如，人們對重力的方向沒有天天爭論&lsquo； 否定的否定。 的&lsquo； 在正確的演繹下，&lsquo； 兩個都是&lsquo； 名正言順才是&lsquo； 主觀和客觀的統一最終通過實踐來說明(這是一個有重大錯誤的命題。 因為辯證邏輯的基礎是實踐兩個全部是檢驗真理的唯一標準()簡稱) &lsquo； 實踐標準包括循環論證的邏輯錯誤和多個反例。 例如，實踐(實干)無法驗證永動機理論和胡克定理)。 因為&lsquo； 實踐所有以標準為基礎的理論是錯誤的，包括辯證邏輯在內，必須被廢除。

辯證邏輯的錯誤推論，會導致歷史上嚴重的錯誤結論【否定階級斗爭； 繼續否定革命理論； 否定，人民擁護好領導人猛烈消滅剝削制度的革命精神。 否定百應精神； 否定馬列主義的無神論； &lsquo； 以人民為中心共同富裕，不破不立，&lsquo； 讓少數人先富起來會導致兩極分化的失敗西方從微觀世界的實驗室現象一步登天建立了虛無縹緲的平行宇宙理論；； &lsquo； 世界上有惡魔； &lsquo； 用資本主義私有制剝削制度就能實現共產主義等扭曲的道理。 辯證邏輯可以說是與馬列主義的真理相對的】

辯證邏輯是形式邏輯的&lsquo； 雖然統一，但理解為形式邏輯是思維僵化，&lsquo； 概念是形式邏輯要求&lsquo； 張三概念&lsquo； 只是，小時候的照片張三，因為用形式邏輯規定了概念，所以不能游走，不是嗎？ 這樣推論，形式邏輯&lsquo； 傷人相當于把時間規定為0的思維形式是錯誤的。 并且，新的形式邏輯、辯證邏輯非常高級和偉大，將實事求是的紀錄片形式的電影膠片的哪一幀a作為&lsquo； 全世界的實踐標準。 有根據不發生形式邏輯&lsquo； 特有的悖論和錯誤的評價，這個&lsquo； 通過實踐標準的電影膠片剪輯，可以否定幾十年后的張三應該是另一個身體，而不是孩子張三本人，所以形式邏輯&lsquo； 一直做得很好，&lsquo； 雖然是看起來很現實的邏輯標準，但是充滿了形式上的邏輯符號，難以學習，用符號思考&lsquo； 不可靠的會&lsquo； 因為會產生悖論，所以辯證邏輯比形式邏輯&lsquo； 高高在上，不綁手綁腳應該廢除形式邏輯！ 其實，辯證邏輯依賴于鮮紅的錯誤&lsquo； 從實踐標準感性認知經驗主義現象和不合理認知開始的自由萬歲。 所有思維所需的自由度極大地放棄了形式邏輯規則&lsquo； 繁瑣的哲學以后的辯證邏輯孩子通過前面的感性認知&lsquo； 由于實踐標準在比較下與結論基本相同，&lsquo； 科學性。

辯證邏輯&lsquo； 反叛形式邏輯學，取代它的理由是&lsquo； 采用形式邏輯必然會產生多種不可計數的悖論。 其實這是歷史上的冤案，為什么呢？

從邏輯上講，即使是古代文盲&lsquo； 劊子手不通過邏輯推理，盲目的指揮者&lsquo； 法規悖論。 因為劊子手無意中違背了形式邏輯的因果律。 這個悖論文案是:不打自己的人必須打自己，違者開槍拿鞭，我沒打過自己，只要符合大致的性，就應該打自己； 但是，一鞭子一碰肉體，瞬間就會產生痛苦的是&lsquo； 打了自己的條件，就不應該打自己。 然后得到了&lsquo； &lsquo； 不應該得出結論，而構成了悖論。 但是&lsquo； 我已經做了自己的實踐&lsquo； 木頭變成船后很快就違法了，應該被槍斃。 為了防止痛苦的人被槍斃，把鞭子離開身體哪怕一毫米，也是違法的。 因為設計了腦殘政策&lsquo； 你必須打自己才能不打自己，&lsquo； 如果你想打自己的話，就打自己的&lsquo； 與時間相反的方向上不斷進行的新聞爭吵，所以這個身體的困境，總是違法的，必死無疑。 上述悖論只是&lsquo； 悖論。

很明顯，上述&lsquo； 等級悖論是歷史上的&lsquo； 理發師，悖論不是根據任何邏輯學理論設計的，與任何邏輯無關。 悖論的本質是人腦的瘋狂思考，不是形式邏輯必然推理的結果。 不是人類&lsquo； 這個文案特意設計的，一定是可以推理的歪曲道理。 悖論其實違背了形式邏輯，&lsquo； 矛盾律。 360百科的這個詞條說明矛盾律( law of non-contradiction )【是的】矛盾律的別稱。 由于矛盾律要求排除維度或討論過程中的邏輯矛盾而得名。 所以，發生混亂的人的思維錯誤，反而嫁人是形式邏輯的重大錯誤，當然形式邏輯會成為冤屈的受害者。 辯證邏輯幸災樂禍，正是&lsquo； 如果有大的虛構理由，可以徹底顛復形式邏輯槍斃】

形式邏輯要求用自始至終不變的概念進行思考，&lsquo； 不允許萬物迅速發展。 年輕的a迅速發展到老年人a還需要a社會主義迅速發展到幾百年后，理論上不允許變化的私有制剝削制度泛濫才能共同富裕，但辯證邏輯可以不同，不按勞分配是唯一的&lsquo； 實踐檢驗馬列主義真理、顛復人類一切真理的標準，也就是所謂的&lsquo； 如果先富論允許剝削，就可以進入社會主義和共產主義，無論兩極分化世界第一，只要社會主義名稱不變，辯證邏輯推理就一定仍然是原社會主義的本質。

形式邏輯集最基本的要求是，在思考過程中概念不能游走，不必害怕用符號思考。 害怕形式邏輯&lsquo； 一定會得到錯誤的結論和悖論是杞人憂天。 形式邏輯要求&lsquo； 整體包括局部； 說明必須按時間單方面進行。 &lsquo； 就像類悖論一樣，&lsquo； 總是否定方向的相反方向限制實際工作行動； 局部新聞不能否定它所在的整體，的整體新聞。 &lsquo； 所以即使退一萬步繼續革命的局部新聞(局部理論)有錯誤) &lsquo； 形式邏輯也不允許否定整個毛澤東思想。 &lsquo； 兩種全部和毛澤東思想； 不能否定馬列主義的理論和自然科學的正確理論。 子系統的新聞不能否定整體系統。 悖論就是這個相反的方向&lsquo； 從中作用的人為矛盾性。

但是，有&lsquo； 新理論(應該只能稱為命題) )的基礎是錯誤的)例子) &lsquo； 實踐標準是幾十年來一些美麗新命題的基礎)這些都是基于錯誤而迅速發展的，都沒有過去&lsquo； 雙重核對合格的命題。 因為實踐有時只能發現命題的錯誤，實踐不能代替真理的封閉說明而得出終極結論。

用無法否定形式邏輯的機器進行說明(例如超級計算機)的做法是) &lsquo； 因為局部有抽象性，所以不科學。 形式邏輯它在研究客觀現實規律時，從一個、具體的快速發展到抽象概念的形成過程，如&lsquo； 數十億地球人每個具體人的整體抽象是&lsquo； 人的符號簡稱為r。 r沒有食物就死是定律，理論不是停留在抽象階段的孤芳自賞不指導實干(實踐)，而是人們可以用真理推理) &lsquo； 每個具體的人都屬于r的集合n ( r不能加上n得到總r+n進行推論。 如果不這樣做，就會產生錯誤和悖論，從而導致說明結果錯誤) )任何地球人都不會有這個) &lsquo； 抽象的人r的特征。 &lsquo； 整體特征包括局部，如果整體關系成立，則局部也成立&lsquo； 暴力說明(許多有限的說明任務的每一個說明都可以用整體形式的邏輯代替) )。

例如，&lsquo； 奇數個素數之和為奇數，偶數個素數之和為偶數的研究&lsquo； 素數公式。 試圖用辯證邏輯處理問題，是望洋興嘆。

形式邏輯對大千世界沒有漏洞。 把事物的概念表現為抽象化并沒有錯。 機器的說明很方便。 同時可以不弄錯舉手投票得出結論的結論。 因為真理真正反映了事物的本質及其內在的必然聯系，達到了主觀和客觀、普遍和特殊的辯證統一，抽象中包含著具體的概念。 例如，萬物的概念應該各不相同。 (這個體名違背邏輯學的話，容易導致評價時的混淆和概念的游走) )概念不是思考的外表，而是思考的本質的復制品。 也可以用符號表示不同的概念

。 &lsquo； 天書容易被混亂的人以實用主義反對。

混亂的人贊美辯證邏輯&lsquo； 先進之處:重要的是實現了毫不猶豫的&lsquo；否定的&lsquo； 法則是辯證邏輯為&lsquo； 正確的其實是理解錯了。 &lsquo； 否定是指需要包括理論研究過程在內的所有否定都不包含真理，也有否定偏頗的大結論和小結論的情況。 人類完全不會犯錯&lsquo； 否定改正錯誤。 反對，并不是無限期地進行。 提倡敢于否定真理，不犯錯，才能取得預期的成功。 如果沒有邏輯學的指導，盲目地用辯證邏輯下結論，建立盲目的大政方針盲目探索的實踐，就容易犯錯誤而在實踐中失敗。

混亂的人用辯證邏輯推理:任何年代都不頻繁變革概念的是&lsquo； 錯了。 所以社會主義的概念包括&lsquo； 由于與特色邏輯學相反的大致性質，概念游走，概念新聞被篡改，&lsquo； 張三是&lsquo； 色張三，其他人還在&lsquo； 張三？ &lsquo； 概念無法游走的邏輯錯誤，同時別有用心者&lsquo； 張三是自己的&lsquo； 身份證張三的名譽。 允許少數人首先富裕從而導致兩極分化的失敗。 只需要交學費&lsquo； 色張三是無產階級的&lsquo； 張三在辯證邏輯下看到表面現象后得出結論，就可以隨心所欲地做一切違法亂紀的實踐。 例如，搶劫犯只要付一些錢就可以處以罰金刑繼續進行

搶劫了。

混亂的人解釋說&lsquo； 蛇添加限制思考的東西引起悖論的是&lsquo； 產婦門口有一只老鼠&lsquo； 孩子將來不能成為科學家的理由。 因為思維違背因果律。 在形式邏輯中，邏輯思維不能按正確的概念進行。 同時概念不能從頭到尾游走。 否則就會不斷得出錯誤的結論。 無論是歷史或非歷史結論。

產生一點悖論是在攪亂人的思維的過程中&lsquo； 在一致性大體上，會發生時間不能向相反方向前進的錯誤。 在內部&lsquo； 叛徒妨礙思考的進行。 是否定真理引起的。 不是形式邏輯真理推理&lsquo； 出錯誤一定有必然性。

辯證邏輯是指正確區分思維中的邏輯矛盾和客觀現實中存在的辯證矛盾，認為評價必須反映客觀現實中的辯證矛盾，認為評價是反映這一矛盾的必要的思維形式。 【這太抽象了，命題不能處理就不是真理。 辯證邏輯反對將各種不同的評價形式并列，從評價的迅速發展和相互轉化中敢于否定真理的兩個全部等，容易導致偏頗的結論。 這些贊美都是中國詭詐的贊美】精華展現了它們之間的隸屬表示關系。 評價的隸屬關系表現出它們的運動，它們基于認知深化過程相互導出，決定各評價形式的認知意義。 評價形式的分類及其相互從屬關系反映了認知歷史的迅速發展。 評價形式從單一性評價到特殊性評價和普遍性評價的運動，是思維認知事物客觀過程規律性的運動形式，也是科學認知的常規規律。 【就像道公毫無意義的念書一樣】

辯證邏輯不是靜態的，而是以認知復制的一些變化、迅速發展的實際過程為根據來推理事物的具體合理的知識。 在確定結論的真實性時，辯證邏輯要求用實踐驗證。 【&lsquo； 實踐標準是錯誤至極的理論工具。在辯證邏輯中，有邏輯說明和&lsquo； 實踐說明【后四個文字是錯誤的概念，實踐本身沒有邏輯性，所以能代替真理的說明嗎？ 】論述邏輯推理的首要優點之一是將推理過程視為矛盾解體和矛盾解決的過程 【是錯誤的做法。 推理過程中采用的概念、論據未必是真理，而是因人而異的感性認知，因此不能用相對真理和終極真理的檢驗來代替形式邏輯來說明。 】

辯證邏輯在錯誤批評違背形式邏輯因果律的基礎上出現了錯誤&lsquo； 實踐標準樹立的錯誤命題必須廢除。

形式邏輯反映了客觀事物某一階段共時性的出現，辨證邏輯反映了客觀事物在歷史長河中的歷時演化和快速發展，【缺乏堅實的論據】。 其實形式邏輯反映了客觀事物沒有時間限制。 抽象的符號就像身份證號碼。 改變張三哪個年代的樣子仍然是張三社會主義，每個國家都是共同富裕、否定剝削制度、私有、辯證邏輯&lsquo； 允許剝削制度兩極分化仍然是社會主義的概念。 害人不淺。

統 時間抽象摘要以承認特定事物和種類有歷史變遷為前提，是非常不科學的。 。

真理只有一個。 辯證邏輯可以把相互矛盾的兩種邏輯結合在一起。 雜交理論產生了，擾亂了人們的思維。

康德認為，以前傳下來的形式邏輯是分解的，以不產生矛盾為基礎，因此不能提供真理的充分條件。 【是錯誤的看法。 因為沒有矛盾的記述才是理論。真理。 的矛盾反例是&lsquo； 在剝削制度的兩極分化上與共產主義&lsquo； ...能實現共產主義是違背形式邏輯的&lsquo； 沒有長矛盾的。 合起來就是矛盾命題，&lsquo； 矛盾律的&lsquo； 二者擇一解決。 】

形式邏輯是基于大量調查研究資料，從正反兩面提取、歸納、理論解釋、演繹、得出真實結論的辯證關系，形式邏輯滴水不漏&lsquo； 基本工作。 所以不能否定其科學性。

科學的形式邏輯確立并迅速發展以來，隨著馬克思主義唯物主義哲學的產生，科學的形式邏輯真正確立了。 強調只有以完全掌握概念本質本性為前提的科學邏輯，才能正確把握客觀世界的運動和變化規律。

馬克思在1858年1月14日給恩格斯的信和1868年5月9日給j……的信中，他設想寫一本關于辯證法的專著，沒能實現。 恩格斯也沒有留下辯證邏輯的專著，沒有規律的東西表明研究不能成功。 馬克思和毛澤東的思想實際上運用了形式、邏輯、道德、真理性的結論。 他們通過經典的科學方法，形成了各種科學概念、范疇，使概念從具體上升到抽象，再現了資本主義經濟運動的規律。 &lsquo； 市場經濟是與社會主義不相容的真理。 因此，簡潔明了地將許多紛繁的經濟現象表述為概念、范疇的真理性理論體系，如果人們能夠遵循偉人的研究實踐，&lsquo； 用實踐結論籠罩天下的盲目實際工作(實踐)的) &lsquo； 如果實踐標準，兩極分化的失敗就永遠不會發生。

綜上所述，辯證邏輯半路出家不科學，理論基礎錯誤&lsquo； 科學，在許多方面都有大致的錯誤，學術界一直有不同的否定看法和爭論。 是正常的理論研究。 沒有爭論就不能發現真理。 真理是唯一的東西。

所以&lsquo； 辯證邏輯也可以拯救正在迅速發展的科學&非&lsquo的創作改革理論。 根本是朽木不可雕的錯誤命題，&lsquo； 缺刃的斧頭是切什么壞事的破壞性功能。 必須迅速廢除。 科學研究得出了合理的結論，&lsquo； 以人民為中心的人類實踐，取得了令人期待的共同富裕的成功。

【完】

本文：《“辯證邏輯有‘對真理造反’的錯誤”》

心靈雞湯：