1943年德國納粹揭露布爾什維克暴行最重要的根據(jù)是卡廷12名當(dāng)?shù)靥K聯(lián)公民的證言。 但是，證言是用不擅長證人的德語寫的，對證人進(jìn)行拷問，提供有分量證言的唯一證人翻供等事實證明，和說明充其量只是一場鬧劇。

1 .說明材料或?qū)徟杏涗浘玫抡Z書寫

根據(jù)蘇聯(lián)的資料，在納粹報紙發(fā)表“國家政治安全局屠殺了12000名波蘭軍官”的信息前半年多，德國人盤問了在卡廷地區(qū)發(fā)現(xiàn)的12名證人。 準(zhǔn)確地說是酷刑，迫使他按照德國人口給予的副本說明問題。 但是，證人的證言或他們必須簽署的拘留審訊記錄都是用德語寫的。 斯摩棱斯克解放后，活著的證人馬上宣布，他們的口供將被迫說明，而且，他們也必須在他們不擅長的德語文件上簽名，否則將被處決。 現(xiàn)有的德國審判記錄原件和解釋人的誓言表明，他們的聲明完全真實。 也就是說，被審問者在審判記錄上簽了字，但簽字的蘇聯(lián)市民無法評價德語證詞是否與被訊問者的說明一致。 1

2 .證人不是蘇聯(lián)殺害波蘭軍官的目擊者

《卡廷事件:謊言成為過去的時候》一書的作者葉·； 普爾尼科娃根據(jù)歷史資料，引用了德國發(fā)表的7名證人的證詞。 其中6人不否認(rèn)把波蘭人送到格尼茲多沃車站，然后從那里換乘卡車轉(zhuǎn)到了什么地方。 但是，他們沒有指出。 波蘭人被轉(zhuǎn)移到哪里了？ 是被帶到卡廷森林屠殺，還是被送到收容所修建道路？ 12個證人中，11個證人均不是事件的目擊者。

斯摩棱斯克解放后，未被帶到德國的非目擊者證人之一к.д.伊萬諾夫被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部(以下簡稱內(nèi)務(wù)人民委員部)調(diào)查，說明問題[2]。

事情發(fā)生在1943年3月。 審問我的是德國軍官&hellip； &hellip； 軍官知道嗎，1940年春天，好幾次列車到達(dá)格尼茲多沃車站，運送了大量被俘的波蘭軍官？ 回答說知道。

后來軍官知道，1940年春天，波蘭軍官到達(dá)這個車站后，馬上在卡廷森林被布爾什維克殺害了嗎？ 我對此一無所知，也回答說那是不可能的。 因為，1940年至1941年期間，抵達(dá)格尼茲多沃的戰(zhàn)俘波蘭軍官是我接的。 在德國人占領(lǐng)斯摩棱斯克之前，他們在修筑道路(出乎意料的是，波蘭人在德國占領(lǐng)斯摩棱斯克之后被殺的編譯者注)。 軍官告訴我，如果德國軍官確信波蘭人是被布爾什維克殺害的，就會證明情況屬實。 所以，你可以在正確的審問記錄上簽字，證明被俘的波蘭軍官是被布爾什維克殺害的。 你只是這件事的目擊者。

德國軍方人士表示，如果我一切順利，我可以將我的工作從護(hù)林員提升為格涅茲多沃站站長，也就是我在蘇維埃政權(quán)時期擔(dān)任的職務(wù)，為我提供相應(yīng)的物質(zhì)保障。

隨后，軍官開始對我怒吼，用毆打和槍殺進(jìn)行威脅。 另外，我還說了我不擅長那個，按照德國人的要求提供證言編譯者注對自己有多大好處。 但是我多次表達(dá)了自己的意見。 于是，翻譯用德語寫了一張紙的記錄，給我說了記錄復(fù)印件。

譯者說，這個記錄上只寫了波蘭戰(zhàn)俘到達(dá)格尼茲多沃車站的事實。 那時，我希望證詞是用德語和俄語寫的。 軍官生氣了，他用橡皮棍打了我，把我趕出了房間。

沒有說明剩下的實質(zhì)性問題的證人的證詞，與о.д.伊萬諾夫的說明相似。 他們都承認(rèn)在酷刑中說了違心的謊言和虛偽的話，但沒有承認(rèn)蘇聯(lián)是殺害波蘭戰(zhàn)俘的目擊者。

3 .唯一的目擊者作證

12名當(dāng)?shù)鼐用裰校挥?名目擊者，名叫帕爾芬·。基爾切廖夫的村民說，他看到了( 1940年)用密閉的車將人送到森林的方法，聽到了槍聲和男人的叫聲。 [3]據(jù)德國人說，是基爾切廖夫發(fā)現(xiàn)了波蘭人墓地。 另外，在1942年春天或夏天給一些波蘭人看這些墓地，之后波蘭人在墓地放十字架。 1943年2月28日，基爾切廖夫向德國秘密警察供述的口供如下[4] :

1940年春，每天滿載3~4輛人的卡車到達(dá)森林，前后持續(xù)了4~5周。 據(jù)說被運來的人被內(nèi)務(wù)人民委員部的人員處決了。 車輛全部關(guān)閉，看不到里面。 有一天，我去了格尼茲德沃車站。 在那里我看到了從火車車廂出來的男人和我熟悉的載重汽車。 這些載重汽車?yán)麄兿蛏值姆较蛐旭偂?我說不好怎么處置他們。 因為禁止接近他們。 直到回到我家，都聽到了槍聲和男人的叫聲。 可以想象他們被擊中了。 在周邊地區(qū)，內(nèi)務(wù)人民委員部人員射殺波蘭人的事實沒有被掩蓋。 據(jù)地方居民稱，約10000名波蘭人被殺害。

德軍占領(lǐng)森林后，我去了那里&hellip； &hellip； 但是，我發(fā)現(xiàn)了一些小山丘。 對我來說，尸體一定埋在小山下。 1942年，波蘭人在格尼茲多沃的德軍工作。 告訴我有一次，十個波蘭人發(fā)現(xiàn)了我，給我看了哪個山丘。 之后，請幫我找丁字鎬和鐵鍬。 大約一個小時后，他們回到內(nèi)務(wù)人民委員部罵聲一片。 波蘭人告訴我，他們在小山丘上發(fā)現(xiàn)了尸體。 為了容易分辨，他們在這個地方立了兩個木制十字架，十字架至今還立在那里。

葉與混合； 普爾尼科娃認(rèn)為，德國人發(fā)表的基爾切廖夫供詞的第一段有點荒謬。 因為當(dāng)時蘇聯(lián)的載重汽車4輛最多可以載100人。 也就是說，如果負(fù)責(zé)處決的人不休息連續(xù)工作5周，他們的屠殺人數(shù)也不超過3500人，剩下的6500人會怎么樣呢？ 地方居民從哪里知道了10000名波蘭人的數(shù)字？ [5]關(guān)于其第二段的供述，作者指出，目前有另一種說法，即基爾霍夫不是給波蘭人看墓地的，而是相反的。 6

1946年紐倫堡法庭訴德軍537通信團(tuán)指揮官法·； 艾倫斯的審判印證了上述另一種說法的真實性。 艾倫解釋說，他在1942年1月左右，1941年末左右看到了建于雪地上的十字架。 [7]阿倫斯一句也沒有提到基爾霍夫的說明資料。 實際上，發(fā)現(xiàn)波蘭人墓地和十字架的人不是基爾切廖夫，和基爾切廖夫沒有任何關(guān)系。 但是，利用在當(dāng)?shù)鼐幼《嗄甑拇迕窕鶢柷辛畏虻目诠┙衣恫紶柺簿S克的暴行，可以使他們的謊言更加客觀。

基切廖夫不僅在審判記錄上簽字，還多次作為目擊者向參觀尸檢的外國代表團(tuán)揭露了內(nèi)務(wù)人民委員部殺害波蘭人的暴行。 但是，在德軍撤出斯摩棱斯克前夕，基爾切廖夫突然失蹤，逃到了卡廷森林。 紅軍解放斯摩棱斯克后，他回到村子里徹底推翻了自己的上述口供。 他向內(nèi)務(wù)人民委員部詳細(xì)敘述了在納粹酷刑下成為目擊者的過程[8] :

【1942年秋天，兩個德國警察來到我家，提議去格尼茲德沃車站的蓋世太保那里看看&hellip； &hellip； 一名軍官表示，蓋世太保1940年獲得內(nèi)務(wù)人民委員部人員在卡廷森科濟(jì)山一帶屠殺波蘭軍官的資料，詢問是否能就這一問題作出任何證言。 我從未聽說內(nèi)務(wù)人民委員部在科杰山進(jìn)行過屠殺活動，也回答說這種事情發(fā)生的可能性很低&hellip； &hellip； 向我提供證言(也就是說明布爾什維克殺害了波蘭編譯者) ) &hellip； &hellip； 軍官說，德國正在與布爾什維克主義作斗爭。 我們要求俄羅斯人民比布爾什維克獸&hellip； &hellip； 他還說德國司令部讓我多次提供這樣的口供。 因為我在這一帶生活了多年，住在內(nèi)務(wù)人民委員部的別墅附近。 這讓我的證詞更有說服力。

在基謝廖夫介紹了上述情況后，內(nèi)務(wù)人民委員部偵查人員對其口供問題進(jìn)行了進(jìn)一步調(diào)查。 基謝廖夫講述了他被逮捕入獄和非法逮捕的詳細(xì)情況[9]

問:你向蓋世太保提供了他們需要的口供嗎？

答:不，我不能提供假供詞。 軍官建議我重新考慮一下再回家。

1943年2月，我再次被叫到蓋世太保駐地，他們再次作證說我是1940年內(nèi)務(wù)人民委員部屠殺波蘭軍官的目擊者&hellip； &hellip； 從桌子上拿出手寫的說明文件，讀了那份文件。 文件顯示，我，基爾切廖夫目睹了內(nèi)務(wù)人民委員部人員在1940年如何屠殺波蘭軍官。 翻譯在文件上簽字，讓我主張你現(xiàn)在簽字，或者我們把你關(guān)掉。 請選擇！

這個威脅嚇得我發(fā)抖。 我在說明書上簽了名&hellip； &hellip； 1943年春天，德國人宣布，在柯齊山地區(qū)的卡廷森林發(fā)現(xiàn)波蘭軍官墓地，1940年被內(nèi)務(wù)人民委員部機(jī)關(guān)殺害。 之后不久，蓋世太保的翻譯來到我家，帶我去了科杰山地區(qū)。

他警告說，當(dāng)口譯員離家只有我們在一起時，他必須向現(xiàn)在在卡廷森林的人們準(zhǔn)確說明在蓋世太保簽名的說明書的復(fù)印件。

上次我被蓋世太保叫走已經(jīng)一個多月了，所以我說話的時候什么也說不出來。 演講結(jié)束時，我說我對屠殺波蘭軍官一無所知。 第二天早上，蓋世太保軍官宣布我被捕，讓我上車，帶我去斯摩棱斯克監(jiān)獄。

問:這次蓋世太保又聽到了什么？

答:他被捕后多次受審，但對我的酷刑比審判多。 他們說我必須當(dāng)眾宣布我是布爾什維克屠殺波蘭軍官的目擊者。 除非蓋世太保確信我會自愿這么做，否則我不會被釋放。

德國軍官對我說:“&hellip； &hellip； 這就是你頑固抵抗的結(jié)果。 我們決定處決你。 早上帶你去卡廷森林絞死。 我要求軍官不要做那種事，開始說服他。 不適合作為目擊者的角色&hellip； &hellip； 幾分鐘后，辦公室來了幾個士兵，他們開始用橡皮棍打我。 由于受不了毆打和酷刑，他同意當(dāng)眾發(fā)表布爾什維克屠殺波蘭人的猜測。 后來，我被釋放了，但條件是，只要德國人要求，我必須在卡廷森林和代表團(tuán)談?wù)劇?/p>

問:請再說一遍。 他們到底想讓你說什么樣的文案？

答:我要說的文案大致是:我住在柯濟(jì)山地區(qū)的村子里，離內(nèi)務(wù)人民委員部不遠(yuǎn)。 我看到了1940年春天，把波蘭人送到森林里，晚上在那里槍斃的方法。

請相信我。 良心折磨著我。 因為我知道真相是德國人在1941年屠殺了波蘭戰(zhàn)俘。 但是，我沒有其他方法。 因為，我總是籠罩在再次逮捕和拷問的恐懼中。 】

關(guān)于蘇聯(lián)屠殺波蘭人的證人證言，葉·； 土耳其娃等獨立研究者特別提出以下問題供網(wǎng)民考慮。

第一，德國人怎樣才能把他們精心培育的唯一目擊者落入俄羅斯人手里，毀掉他們親手編造的鮮紅謊言？ 本來，在撤離之前，德國人也擔(dān)心多次在尸體挖掘檢查現(xiàn)場作證的唯一證人基爾切廖夫落入俄羅斯人手中，他們試圖將他帶走。 這時的基爾切廖夫已經(jīng)帶著全家逃進(jìn)了森林。 這個事實間接證明，卡廷屠殺不是內(nèi)務(wù)人民委員部干的。 如果波蘭人真的被內(nèi)務(wù)人民委員部殺害了，作為告密者和叛徒，基爾切廖夫沒有風(fēng)險逃進(jìn)森林等待蘇聯(lián)紅軍解放斯摩棱斯克。 10

其次，唯一的目擊者沒有說明重要的問題。 沒有一個當(dāng)?shù)氐奶K聯(lián)公民，包括目擊者基爾切廖夫在內(nèi)，受到審判。 指出從遠(yuǎn)處也能聞到的柯潔山墓地發(fā)出的惡臭。 惡臭是比聽到卡廷森林的槍聲更可靠的大規(guī)模屠殺和埋葬的證據(jù)。 基切廖夫住在距離大規(guī)模埋葬地約500米的地方。 根據(jù)他向德國人解釋的上述資料，他只聽到森林里傳來槍聲和尖叫聲，沒有提到來自埋在大型墓地腐爛變質(zhì)的尸體的惡臭。 這證明了蘇聯(lián)在1940年春天殺害波蘭戰(zhàn)俘的暴行是完全空虛的。 德國人的審問筆錄是他們自己編造的。 十一

1943年4月德國開始對卡廷墓地進(jìn)行尸體發(fā)掘檢查，其結(jié)果和結(jié)論是證實蘇聯(lián)暴行的另一重要依據(jù)。 但是，德國人無法預(yù)料的是，尸體發(fā)掘檢查文件中記載的事實和證據(jù)反而暴露了屠殺波蘭人的罪行。

1 .國際醫(yī)學(xué)委員會及其鑒定

為了增加謊言的可信度，納粹德國匆忙拼湊出由德國占領(lǐng)和統(tǒng)治的11個國家和瑞士代表組成的所謂國際醫(yī)學(xué)委員會進(jìn)行了尸檢(國際紅十字會拒絕參加)。 。

國際醫(yī)學(xué)委員會于1943年4月28日抵達(dá)卡廷，30日該委員會的鑒定工作已經(jīng)準(zhǔn)備好。 據(jù)鑒定，波蘭軍官的屠殺是蘇聯(lián)當(dāng)局在1940年3~4月進(jìn)行的。 但是，由于委員會成員意見分歧，未能在卡廷尸體發(fā)掘檢查現(xiàn)場簽署該鑒定。 十二

在專家乘坐的飛機(jī)返回柏林的途中，德國人建議飛機(jī)(降落在波蘭(比亞瓦·波德拉斯卡/(/K0/)軍基地)，再次用非強(qiáng)制的方法在專家們反過來填寫上述日期的斯摩棱斯克上簽名，1943年4月30日，鑒國 1943年5月，鑒定在報紙上發(fā)表。

國際醫(yī)學(xué)委員會成員之一，捷克法醫(yī)博士法·； 哈耶克在《卡廷的證據(jù)》一書中承認(rèn)，任何人都知道，如果不簽署布茨教授和奧爾肖什教授起草的協(xié)議，也就是國際醫(yī)學(xué)委員會的認(rèn)證編譯者，飛機(jī)就不可能返回。 十三

2 .組織參觀，弄巧成拙

尸檢開始后，德國人為了制造對自己有利的國際輿論，經(jīng)常組織外國代表團(tuán)和卡廷居民參觀挖掘的墳?zāi)埂?但是弄不好的話，很多人都參觀過，第一印象是卡廷大屠殺的元兇像德國人自己。 對此，俄羅斯獨立研究者弗·； 施韋德在其中寫道[14] :

【內(nèi)務(wù)人民委員部的人員認(rèn)為下到3~4米深的溝里，將被處決的人員的尸體整齊地排列成一排。 而且，用翻它的方法是絕對不可能的。 人們看到的是，典型的德國人認(rèn)真工作的好處，是深溝能最大限度地埋葬尸體。 當(dāng)然，理論上內(nèi)務(wù)人民委員部的人員也可以這樣做，但是還沒有發(fā)現(xiàn)大型墳?zāi)故沁@樣做的。

一個叫維拉的女人對記者說。 “我們的混蛋，也就是內(nèi)務(wù)人民委員部員的編譯者”不會這么做。 這項工作很有規(guī)律，很完美。 是用鋼絲發(fā)掘的； 尸體堆得很整齊。

斯摩棱斯克解放后，接受尸體發(fā)掘檢查的當(dāng)?shù)鼐用翊蠖嘁哺嬖V內(nèi)務(wù)人民委員部，捆綁波蘭受害者尸體的繩子是德國制造的，蘇聯(lián)沒有做過那樣的繩子。 】

3 .名單一致不是證據(jù)，而是埋葬尸體分散曝光犯罪者

1943年的尸體發(fā)掘檢查發(fā)現(xiàn)，1940年內(nèi)務(wù)人民委員部的護(hù)送命令名單，即內(nèi)務(wù)人民委員部斯摩棱斯克州局管理的科澤里克收容所波蘭軍官的名單與德國的尸體發(fā)掘檢查名單的名字一致，或大部分一致。 這被認(rèn)為是1940年內(nèi)務(wù)人民委員部殺害波蘭人的重要證據(jù)和德國的推進(jìn)部門。

但是，德國人和其結(jié)論的支持者都沒有明確一個簡單的道理:命令清單和德國的尸檢清單上的名字的一致率再高，哪怕是100%，也不證明任何問題。 不管是誰殺害了來自科塞里克收容所的波蘭軍官，命令名單上的名字都必須出現(xiàn)在掘尸檢查名單上。 因為德國納粹占領(lǐng)斯摩棱斯克后，奪取了命令名單。 1943年4月德國人在卡廷進(jìn)行尸體發(fā)掘檢查時，他們牢牢掌握著命令清單。 所以，讓尸檢名單和命令名單一致，拿到。 另一個尸體發(fā)掘檢測結(jié)果顯示，被送往同一批次的戰(zhàn)俘尸體埋葬分散度極大，出乎意料地成為解開卡廷疑團(tuán)的罕見證據(jù)。 也就是說，由同一批運到卡廷的戰(zhàn)俘被埋葬在不同的墳?zāi)估?當(dāng)時發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘的波蘭受害者墓地共有8個)！ 他們的尸檢號碼相距數(shù)百到數(shù)千，埋葬的時間有時也相距數(shù)周！ 據(jù)俄羅斯政府稱，1940年春天，一輛運送波蘭軍官的列車到達(dá)格尼茲多沃車站后，在該車站換乘車，帶到卡廷森林立即處決。 這毫無疑問意味著，從科塞利克集中營派來的波蘭軍官應(yīng)該作為統(tǒng)一的不可分割的集團(tuán)埋葬在墳?zāi)估铩?但是，尸體發(fā)掘檢查結(jié)果顯示，同一批次押送的波蘭戰(zhàn)俘被處決的時間不同，幾天到幾周，尸檢號碼相差數(shù)千。 1940年春，對內(nèi)務(wù)人民委員部來說，想這么做也不可能。 對占領(lǐng)者德國納粹軍隊來說，波蘭戰(zhàn)俘受他們控制，受他們管轄，所以這樣做沒有什么困難。 這是唯一能合理解釋同一批被押運的波蘭軍官埋葬分散的原因。

4 .子彈和軍人的區(qū)別標(biāo)志是德國犯罪的直接證據(jù)

第一，關(guān)于射殺波蘭戰(zhàn)俘所采用的武器、彈藥的問題。 在掘尸檢查過程中，發(fā)現(xiàn)屠殺戰(zhàn)俘采用的是德國制造的武器和炮彈，還有德國于1941年投入生產(chǎn)的鋼筒炮彈。 從1941年到1941年，波蘭專家在卡廷發(fā)現(xiàn)了241個炮彈殼。 其中79個是1941年德國制造的鋼筒。 [15]這是納粹1941年在卡廷屠殺波蘭軍官的又一鐵證。 因為內(nèi)務(wù)委員部絕對不能用1940年春天1941年德國生產(chǎn)的子彈射殺波蘭軍官。

第二，關(guān)于波蘭軍官的軍人區(qū)別標(biāo)志。 波蘭軍官軍服的區(qū)別標(biāo)志是德國屠殺波蘭官兵的另一個重大直接證據(jù)。 根據(jù)德國卡廷大規(guī)模屠殺的官方資料，“尸檢中”可以通過區(qū)別標(biāo)記得知波蘭軍官被處決的軍銜。 但是，蘇聯(lián)在1941年7月1日蘇聯(lián)頒布新的《戰(zhàn)俘條例》之前，戰(zhàn)俘不能佩戴帽子上的徽章和軍人的區(qū)別標(biāo)志。 被處決的人的軍服上有肩章，軍帽上有帽子徽章。 這表明他們在1941年7月1日以后被德國殺害。 因為德國是日內(nèi)瓦公約的締約國之一。

5 .沒有進(jìn)行尸體挖掘檢查的9號墓地

據(jù)俄羅斯政府報道，2000年4月12日，普京向波蘭總統(tǒng)亞·通報說，克瓦希涅夫斯基在卡廷地區(qū)發(fā)現(xiàn)了新的波蘭人墓地，即9號墓地。

9號墓地位于卡廷波蘭紀(jì)念綜合體地區(qū)，估計至少埋葬了約300~1000具遺體。 研究卡廷事件的學(xué)者感到驚訝的是，9日的墳?zāi)咕嚯x內(nèi)務(wù)人民委員部療養(yǎng)地的國家別墅約50米！ 據(jù)納粹德國稱，如果內(nèi)務(wù)人民委員部人員在1940年春天殺害了波蘭人，那就意味著他們朝國家別墅的窗戶處決了波蘭人，并當(dāng)場埋葬。 這是絕對不可能的。1940年夏天，聯(lián)共(布)中央政治局委員克·； 沃洛夫和拉·； 卡根諾維奇、以及全蘇工會中央理事會第一書記尼·； 韋爾尼克，你在這里休養(yǎng)過！ 這確實是因為9日的墳?zāi)钩霈F(xiàn)在1941年8月，也就是德國人成為別墅主人之后！ 這個發(fā)現(xiàn)給支持蘇聯(lián)殺害波蘭人的說法的人以致命的一擊！

順便說一下，波蘭總統(tǒng)夫人約蘭塔·； 克瓦希涅夫斯基從2000年4月13日看到這個墓地開始，到現(xiàn)在已經(jīng)18年沒有持續(xù)過了！ 無論是波蘭還是俄羅斯，都在努力回避這個問題。 眾所周知，波蘭方面鄭重宣布在卡廷的受害者的命運是神圣的。 那么，他們?yōu)槭裁茨粺o視、不問9日墳?zāi)沟氖芎φ吣兀?也許他們清楚地知道，挖掘9日的墳?zāi)梗瑱z查尸體，弄清受害者的身份和真相，不會打破迄今為止關(guān)于卡廷事件的所有官方說法。 因此，對于俄羅斯獨立調(diào)查員利用9號墓進(jìn)行猛攻，俄羅斯政府的方法是保持沉默，支持斯大林主義對卡廷屠殺負(fù)責(zé)的說法的卡廷學(xué)者們也回避了三舍，拒絕接受。

根據(jù)邏輯推測，波蘭軍官在1941年德軍占領(lǐng)斯摩棱斯克后被殺害，但俄羅斯研究人員被禁止查閱參與殺害波蘭戰(zhàn)俘的德國納粹分子描述的資料[16]，因此德國殺害波蘭人的具體情況

俄羅斯獨立研究者葉·； 普爾尼科娃在布爾肯科委(即蘇聯(lián)的尼·； 調(diào)查確認(rèn)以布爾肯科院士為首的德國納粹占領(lǐng)者在卡廷森林屠殺波蘭戰(zhàn)俘軍官情況特別委員會)的資料和戰(zhàn)后紐倫堡審判中審理的證人口供和速記記錄，可以明確如下:

(蘇聯(lián))大祖國戰(zhàn)爭爆發(fā)三周后，德國人逼近斯摩棱斯克。 波蘭戰(zhàn)俘落入德國人手中。 1941年8月，在離卡廷5公里遠(yuǎn)的地方，戰(zhàn)俘們開始為德國中央集團(tuán)軍群司令部建設(shè)駐地設(shè)施。 一般來說，德國人在秘密工程建設(shè)中聘用戰(zhàn)俘，然后殺死他們。 由于他們手中有一個比俄羅斯人更效忠德國的波蘭戰(zhàn)俘營勞動大隊，因此利用波蘭戰(zhàn)俘建設(shè)重要工程成為了首選。 工程完成后，德國人把他們帶到卡廷森林處決。 這沒什么特別的。 戰(zhàn)爭期間，德國人這樣做了。 十七

一位獨立學(xué)者執(zhí)筆的希特勒、戈培爾的所作所為和言論證明了這些推測是合乎邏輯的。

第一，德國納粹殺人已成習(xí)性。 二戰(zhàn)期間，德國納粹殺人如麻，種族滅絕對他們來說是家喻戶曉的。 占領(lǐng)斯摩棱斯克地區(qū)后，他們在該州殺害了43萬人！ 解密后的美國檔案顯示，二戰(zhàn)期間，斯摩棱斯克地區(qū)，德國集團(tuán)軍中有537個建設(shè)營地，專門用于屠殺活動。 關(guān)于德國是否在侵略蘇聯(lián)后殺死波蘭人，在俄羅斯已經(jīng)不是秘密了，只是不方便對外公開而已。

其次，偽造歷史，顛倒黑白是希特勒和戈培爾的慣用手段。 他們制造了布朗伯格事件(據(jù)德國稱，1939年9月波蘭軍隊屠殺了5.8萬德國和平居民)。 他謊稱布爾什維克殺害了12000名德國人和烏克蘭人。他們在聲稱在烏克蘭溫尼察市挖出了9500具尸體的敖德薩企圖同樣。 [18]因此，在許多沒有偏見的研究者看來，德國納粹屠殺波蘭人、嫁給蘇聯(lián)是完全正常的。

第三，戈培爾在日記中不動自己的手。 其實，卡廷的事不太復(fù)雜。 戈培爾在卡廷掘尸檢查期間的日記和指示證明了納粹德國是真正的元兇。 1943年4月17日，戈培爾在日記中這樣寫道[19] :

卡廷事件正在變成巨大的炸彈，在一定條件下會多次引發(fā)爆炸巨浪。 我們用這個炸彈很好地制作副本。 1~1萬2000名波蘭軍官已經(jīng)為其真正的罪行而為他們是戰(zhàn)火的引火者付出了生命的代價。 他們還能為我們服務(wù)，利用他們，讓歐洲人民認(rèn)識到布爾什維克主義的樣子。

這表明戈培爾逆襲后把點燃戰(zhàn)火的帽子戴在波蘭軍官頭上，但并未掩蓋納粹德國為波蘭軍官付出了生命代價。 因為沒有人從這本日記中得出相反的結(jié)論，蘇聯(lián)為波蘭軍官付出了生命的代價。

1943年4月18日，戈培爾確認(rèn)卡廷的事情基本按計劃進(jìn)行。 [20]在卡廷墓地尸體發(fā)掘檢查之前，戈培爾對組織國際調(diào)查活動的納粹分子的指示也證實了德國納粹有陰謀。 戈培爾要求，我們有些人必須提前到達(dá)那里，以免紅十字會到達(dá)時一切就緒，掘墓時出現(xiàn)與我們方針不一致的東西。 21

考慮到納粹確切知道卡廷墓的波蘭軍官在1940年春天被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部屠殺，戈培爾為什么擔(dān)心在發(fā)掘中會出現(xiàn)與我們的方針不一致的東西呢？ 為什么他認(rèn)為在發(fā)掘的過程中可能會出現(xiàn)對納粹德國不利的東西呢？ 戈培爾關(guān)于卡廷事件的日記和指示，揭示了該地三百兩白銀、說謊的炮制者的身影。

評論:

[1]kprf.ru/Rus_law/79589 ( () ( ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) )而言之)。

[2]р﹔﹔ж﹔ж﹔ж﹔ж﹔ж﹔ж﹔ж﹔ж﹔жж﹔ж]，histato

[3]《茴зжжжжжダ﹔жダ

本文：《“馬維先：卡廷大屠殺是納粹德國嫁禍于蘇聯(lián)的偽造事情”》

心靈雞湯：