2019年2月16日上午，李銳死了。

人物介紹:周惠，1918年出生于江蘇省灌南縣，1937年參加革命，1938年加入中國共產黨。 同年在延安參加中共中央黨校學習。 1941年初，調到北方局工作。 1952年以后，擔任中共湖南省委委員、常委、省委副書記、省黨委書記處書記、省委常務副書記等。 1959年，在有名的廬山會議上卷入鵬、黃、張、周反黨集團的漩渦。 1977年恢復為交通部副部長、黨組副書記。 1978年，就任中共內蒙古自治區委員會第一書記。 1987年在黨的第十三次全國代表大會上，被選為中共中央顧問委員會委員。

回歸后，周惠有兩件事很有名。 一個是在擔任內蒙古自治區委員會第一書記的時候，一就業就要求包租到家里。 當時干部邀請我說，等本賽季的青苗成熟了再分吧。 周惠大手一揮，果斷地說:“分！ 半路出家也能成佛！ 這個故事由當時在場的《人民日報》記者撰寫了一個文案標題，成為當時推行共同生產承包責任制的名言。 現在談到當時的農村改革，人們只知道有萬里，不知道有周惠，對他來說其實是不公平的。 二是20世紀90年代初，周惠對采訪他的作家權延紅說，其實廬山會議上揪出來的反黨集團，應該叫彭黃張周，而不是彭黃張周。 廬山會議上他受到的打擊很大，之后治理黨史的人，因為廬山會議上低估了他反對左傾錯誤的作用。

20世紀90年代中期，中共中央黨史研究室(原中央黨史資料征集委員會)啟動過黨史資料急救項目。 即，只派工作人員采訪、招募、存檔經歷過黨史重大歷史事件的重要當事人，以案件所涉當事人生前不公開為條件，換取當事人如實講述自己的經驗。 周惠和廬山會議也是黨史資料急救項目的對象之一，其中有涉及廬山會議另一位重要人物李銳的談話。

問(廬山會議以反左的初衷開始，反對右傾機會主義，揪住里通外國反黨集團結束，為什么會出現這樣的結果？ ' '

周惠“還是對毛主席的個人崇拜在起作用吧&hellip； &hellip； 主席腦子里的左一套再多，邪推心也太重了。 此外，彭老總和主席在歷史上也聯系過，也有偶然的因素。

問:偶然的因素是什么？ &hellip； &hellip；

周惠:廬山會議這樣召開，李銳要負很大責任

問:為什么？ 李銳也不是廬山會議的受害者嗎？ 而且他的職務也不高，當時連中央委員都不是。

周惠:他是受害者，當時職務不高，但影響很大，很多中央委員也不一定沒有他那么大。 在過去的一年左右里，他對毛主席非常器重，所以議長選擇了他為通信秘書。 也就是說，他可以直接寫信給主席反映情況，這在封建時代，正是密通的特奏，通天，所以李銳在廬山大顯身手，扎了不少婁子

問:捅了那些婁子嗎？

周惠:給彭總主席的信，是主席打著彭德懷同志這個標題的意見書印完大會后，會議上議論紛紛，意見不能統一。 7月23日上午，主席發表了長篇演說。 表面上在爭論的兩派分別掛著50個大板，但實際上要反右傾。 這對于我們這些主張糾正左邊的同志來說，相當于傷腦筋。 當天晚上，不可能有，不可能有，我、小船(周小舟，當時湖南省委第一書記，李銳三人，是黃老)，也就是黃克誠，當時總參謀長) )不得不去那里抱怨。 后來彭總也來了，我們很興奮，被批評了，想法沒能改變。 我們談了一點，現在看起來什么都沒有，但當時非常厭惡。 其中包括在斯大林的晚年，一只手遮天，越過云層望雨等議長的工作

事情最巧妙的是，我們發牢騷后，從黃老出來，正好遇到了羅瑞卿同志。 羅當時擔任公安部長，自稱毛主席的大警衛，負責黨內的安全工作。 深夜，彭總、黃老看到我們剛被批評的人們出來，自然警惕起來。 之后，這件事被會議刺傷了，大家都在問我們那天晚上說了什么。

q :說實話，什么都沒有，也不允許對人發牢騷嗎？

周惠:李銳在這個問題上自作自受，刺傷了第一個大婁子。 幾天后，李銳仗著議長曾經對他的信任，給議長寫了一封證明23日晚上情況的信。 寫信是可以的，但關鍵是他在這封信里撒了謊。 他隱瞞了那天晚上我們說的最敏感的話，并且請主席相信我用我的政治生命把這件事說清楚。 如果不是真的話，我想受到黨紀制裁的沉重誓言。 這樣埋了一個大炸彈。 隨后，黃老在小組會議上談到了斯大林晚年的問題，但這顆炸彈爆炸了。 因為主席已經把李銳的信作為會議文件印了出來

李銳撒謊產生了幾個結果，首先李銳的政治品質很快就成了問題。 這種行為，被稱為按舊道德欺負你罪，天底下不準，要滅門。 如果遵循新的道德，就會欺騙黨，欺騙人民，欺騙領導人，無法立足。 另一個是大家很快就會產生新的問題。 為什么要撒謊？ 心里不是有鬼嗎？ 你隱瞞了什么？ 到底在搞什么名堂？ 因為說謊破壞了信任，這個問題就等于再清楚不過了。 我那時意識到:糟了，反黨集團的帽子，可能跑不掉。 因為用李銳這樣解決問題的方法，我們有些身體看起來有什么陰謀，但我們沒有陰謀。

彭總、黃老、小船的命運，也可以說受到了李銳的牽連。

問:李銳也是好意吧。 這樣的結果他可能也沒料到。 他引起了什么樣的騷動？

周惠:另一個是8月11日，李銳的角度突然來到180度的大轉彎，從為自己辯解，到全面算賬。 他發言的主題是對我的反黨、反中央、反毛主席活動的簡要說明，承認攻擊去年的大躍進和總路線，承認寫信是為了故意欺騙議長，承認黃老、周小舟、周惠和湖南宗派關系

由于李銳作為共犯發表了這個言論，我和小舟陷入了非常被動的境地。 李銳都坦白了，我們再不承認，就顯得不服輸，大家也不答應。 我沒事。 小船聽了李銳的發言，面無血色，回到房間后罵李銳是婊子，含淚把孤獨托付給我。 小船是有修養的人，不生氣，也不罵人。

問:李銳的這段記述，我在他的書里也看過，他說是為了保護田家英而做的。

周惠:田家英不需要他的保護。 主席和田家英是父子，事發后，家英跪在主席面前哭著說自己年輕不擅長，被別人騙了，所以主席當時原諒了他。

q :那么，李銳為什么會發生急劇的變化呢？

周惠:他想反擊。 立一功吧。 事實上，李銳在檢討的前一天，也許是兩天前，他晚上拜訪了美廬(毛主席駐扎廬山，原是蔣介石、宋美齡別墅)，跪在主席床前，告發軍事俱樂部的問題。 一是彭老總和張聞天確實聯系在一起了，彭總經理寫給毛主席的信，事先給張聞天看過，最刺激的話——小資產階級的狂熱來自張聞天——張聞天有點猶豫，不想發言，但彭總是鼓勵他。 “真理在我們手中，我們在害怕什么？ ( 1965年，毛澤東會見彭德懷時說真理可能在你這邊的話來源在這里)； 另一個是確實存在軍事俱樂部。 7月23日晚上，他們也不只是去發牢騷，而是去簽訂攻守同盟。 彭總也不是在他們離開之前進去的，早就進去了。 彭總說受到主席的批評心情沉重，但這封信似乎確實阻礙了主席。 請大家今后慎重地說話。 有些話不要再告訴別人了。 李銳到底對主席說了什么，也許只有他們倆知道，也許成了永恒的謎

問:周先生，坦率地說，你也接受過審查。 你怎么知道李銳夜闖美廬這樣絕密的事呢？

周惠:我是從哪里知道的？ 李銳的急轉彎不能理解。 這是1962年七千人大會后，暫時比較寬容的氣氛，但小船告訴了我。

問:周小舟和你的情況相似，受到更嚴厲的處分。 他不應該知道那個嗎？

周惠:我忽略了一點，周小舟是真正的主席秘書出身，在主席身邊工作過。 不是李銳那樣的通信秘書。 他和主席身邊的人關系很好，和田家英的關系特別好。 這是田家英去廣州出差的事。 (周小舟調任中科院廣州分院副院長。 )順便說一下，我去探望小船的時候對他說。 田家英是個好人，也很有才華，但有個缺點就是喜歡把主席周圍的事告訴別人。 這是作為秘書的一大禁忌。 主席和他分手也是重要的理由之一

因為李銳的這種行為，小船到死都不會原諒李銳。 他說李銳是趙高、周佛海(中國共產黨的一大代表，后來脫黨投奔蔣介石，受到蔣介石的信任，但后來跟隨汪精衛成為漢奸，直到日本戰敗，他又和軍統保持著秘密聯系。 是現代史上有名的反復無常的人物。 我現在還能想起他

問:那么，該如何概括李銳在廬山回憶中的作用呢？

周惠:彭總頭有右傾機會主義、里通外國和軍事俱樂部三個。 第一頂帽子，主要是由他的信和張聞天的發言引起的。 第二頂帽子，第一頂是鵬總訪問蘇聯、東歐軍事代表團中的一位大將的摘下，再加上幾位元帥的摘下來的第三頂帽子，似乎要歸功于李銳，沒有他的揭秘，這頂帽子也戴不上。

當然，這些事不能都怪李銳。 當時黨內的政治生活不正常。 彭總、黃老、張聞天同志都認識了錯誤，進行了探討。 他們承受不了壓力。 李銳當然不是李銳嗎？

問:既然李銳告發了功績，為什么要受到如此嚴厲的處罰？

周惠:主席確實想釋放他，但他的謊言和反復傷害了他。 李銳對我說“殺戮降臨”，但我那時不明白什么意思。 幾年后，聽了小舟告訴我的情況，我知道他既然深夜成功檢舉美廬，就不應該受到更嚴厲的處分(取消黨內外所有職務，開除黨籍)。

廬山全體會議上，在政治上受到打擊最大的應該是彭總、張聞天，心理落差最大的應該是李銳。

問:為什么呢？

周惠:李銳當時才42歲，很有才華，被主席評價很高。 我爬廬山的時候真的很消沉。 他也承認自己有總理的才能。 我答應過50歲之前當總理，但沒想到會絆倒這么大，即使一生發生變化，心理落差也不會很大吧。

本文：《“原中顧委委員周惠談李銳與廬山會議”》

心靈雞湯：