毛主席和彭德懷的合作關系始于1928年12月初紅四軍、紅五軍的寧岡會師，從那時到1930年8月紅一軍團、紅三軍團的瀏陽會師，兩軍(軍團)基本分兵協力作戰。 毛鵬兩人不在一個部隊，應該說可以合作。 1930年2月武力處理袁文才、王佐的一件事毛主席在1965年回到井岡山時指名接見了袁氏和王氏的家人。 這證明了主席對這件事保留了意見，但這件事不屬于毛氏和彭氏的分歧。

1930年8月紅一方面軍成立，毛鵬合作關系正式揭幕，毛總政委、朱總司令、鵬副總司令的稱呼得以傳播。 在這個歷史時期，關于毛鵬的爭論有兩打長沙還是吉安等，但這都屬于事業中的分歧范疇。 在1930年12月爆發的富田事變中，彭德懷同志堅決站在毛主席一邊，曝光了偽造的毛澤東親筆信(朱德同志也曝光了同樣的假書信)，得到了毛主席的充分肯定。 關于富田事變，我在這里說幾句，在當時極其嚴酷的戰爭條件下肅清內部奸細是完全必要的。 毛主席總結了打ab團的歷史教訓，在延安整風和文革中都闡述了這件歷史事情的教訓。 中國革命領導人不是先知先覺的神，探索前進的道路必然是艱難曲折的。 在中國革命的前進實踐中沒有出現蘇聯肅清擴大化那樣嚴重的流血，是對毛主席的不殺，這是很大一部分。現在網上流傳的關于富田事件的文案觀點幾乎是一邊倒的。 筆者在這里推薦一句話。 “也評價富田事件”。 文案提供了許多不同的事實論據。 恐怕是因為有不同的黨史學術觀點，中央沒有露出文字面，正式將富田的事扯平了。 這篇文章如下。

30文檔/內容/ 10/1008/00/115425 _ 59213893.shtml

在中央蘇區反圍剿斗爭時期，彭德懷同志從實踐中逐漸認識到王明路線的危害，支持長征中改變教條主義者的領導。 在這一次召開的會議上，毛主席批評彭德懷，在之后的歲月里多次提到這件事。 有人借此攻擊毛主席在長征中不打仗之類的，關于這件事，我想問一下，什么樣的人在長征中領導人最有發言權？ 是個浴血奮戰的工農紅軍！ 不是有人強調實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？ 紅軍在毛主席的領導下安全脫離危險的歷史是不是最好實踐一下說明材料？ 如果說毛主席是依靠電臺搜查情報才打贏的仗，那么教條主義者掌權的時候不也有紅軍的電臺搜查工作嗎？ 為什么那個時候沒有打贏戰斗？ 無線電通信偵查在遵義會議后，一夜之間在艱難轉戰的中央紅軍中突然確立？ 從目前的觀點和立場來看，會理會議上的分歧是同志們對具體戰略問題的分歧。 當然，在當時眾多紛繁激烈的斗爭環境下，彭德懷、林彪等人的看法客觀上對毛主席的指揮有一定的干擾。 在與張燾分裂主義的斗爭中，彭德懷同志再次堅定地站在毛主席一邊，俄羅斯界會議成立的五人團(毛澤東、周恩來、王稼祥、彭德懷、林彪)是當時北上中央紅軍領導的核心。 (注)朱總司令、劉伯承總參謀長被分工為四方面軍，當時不能一起北上。

中央紅軍長征到達陜北后，彭德懷同志指揮吳起的戰斗，打垮了敵人的騎兵。 毛主席發電報說:“山高路遠洞深，大軍縱橫無盡。 誰插橫槍馬上就跑，唯我彭大將軍”。 這首詩充分反映了兩人當時的友好合作關系。 (這首詩后來流傳錯了時間地點，被譽為聾人口戰斗后的作品，毛主席在1957年的一份指示中說:“聾人口的戰斗由林彪指揮。 我想不起來用電報寫了這樣的話。 我建議不要發表這幾首詩"

抗戰時期，彭德懷同志在華北前線指揮軍民艱苦戰斗，應該說是有很大貢獻的。 但他自己也承認抗戰初期受到了王明右傾路線的影響，當然這很快就得到了糾正。 百團大戰的問題，歷來有很多看法，前線八路軍指揮官英勇的奮斗精神和事跡必須肯定，但應該說有戰術戰略上的評價錯誤。 特別是后期的戰斗，如關家垴戰，部隊特別是129師傷亡慘重，引起彭德懷和劉伯承的不和。 彭德懷同志在皖南事變后感情激昂，這又是另一場馬日事變，提出與國民黨全面決裂，但這也說明了實踐上的偏激和錯誤。 1945年華北座談會上許多同志嚴厲批評了彭先生在華北的事業和歷史上的錯誤，彭先生對此進行了檢查，但認為態度不好。

黨內同志的批評沒有影響彭先生的地位，但在第七次黨代會上當選為政治局委員，就任軍委副主席兼總參謀長，在解決這個問題上充分證明了毛主席的胸懷。

解放戰爭期間，彭德懷同志指揮西北野戰軍堅決執行毛主席的戰術思想和部署，以少勝多、弱勝強，為解放整個西北立下了赫赫戰功。 這個時期可以說是毛和鵬合作的最佳階段。

美國援朝戰爭時期，彭德懷出任志愿軍司令兼政委，根據毛主席的指示，指揮我軍進行1~5次戰斗，還按能速勝則速勝、不能速勝則緩勝的方針進行防御作戰，他的貢獻舉世聞名。 應該證明的是從1952年4月開始因彭病回國，所以后期志愿軍司令不是他，這些知道的不普遍。 【志愿軍共有五位司令、彭德懷、陳贗、鄧華、楊得志、楊勇】關于毛主席在毛岸英烈士的犧牲中說要怪彭德懷，這是純粹系沒有任何惡意的謠言。 如果這個邏輯成立的話，指揮長沙戰的紅軍高級將軍毛主席全體都會被怨恨。 因為長沙戰后楊開慧烈士被逮捕犧牲了。 把這種怨恨不集中在敵人身上，歸咎于自己，是一些小人的一貫行為，他們惡意地把這種想法強加給毛主席，證明了他們的卑鄙和無恥。 毛主席對彭德懷同志在朝鮮戰場的表現十分肯定，彭回國代替日益繁忙的周總理主持中央軍事委員會的工作，擔任常務委員會副主席，從54年9月開始擔任國務院副總理兼國防部長。 他為建設強大的人民軍隊做出了巨大的貢獻，但58年的反教條主義也是他人生的一大敗筆。

1959年廬山發生的事件有很多回憶、記述、解體的復制品。 簡言之，彭德懷同志生活極為簡樸，革命意志堅定，為人剛直。 但是他工作態度不好，態度生硬，批評人的時候簡單粗暴，惹惱了許多黨、國家、軍隊的高級領導人，惹惱了毛澤東同志的許多戰友和學生。 從軍隊來看，元帥中，他批評劉伯承是教條主義，說延安時期賀龍的出身想送蘇聯改造。 大將中，他把橫槍插進粟裕，豎起了眼角，在中央撤出了粟裕總長的職務。 此外，小米還向蘇軍總顧問控訴洋狀，稱他一貫與羅瑞卿關系緊張。 大將中，他和肖克、劉亞樓、肖華、宋時輪等不和。 從黨的事務和行政來看，他在高岡事件時曾嚴厲譴責過劉少奇，在華北工作時與彭真、薄一波不和。 在批評大躍進問題時，他幾乎和劉瀾濤、柯慶施、李井泉、陶鑄等地方負責人吵架。 這些人批評彭德懷，有時批評彭德懷，向毛主席提供資料，對毛主席彭評的定性起到了很大的作用。 (在目前眾所周知的1971年毛主席和熊向暉的談話中了解林彪集團的故事可以證明問題，毛主席一直站在多方面的立場與人交談了解情況。 在廬山會議上聽毛主席的多次談話和報告，不是很明白人們彭德懷是怎么壞的，怎么野心大，肖華揭露彭先生訪問蘇聯東歐時和赫魯曉夫的密談等，毛主席是怎么決心的嗎？ ！ 廬山會議上還出現了在會議中包圍彭德懷進行毆打的場面，這樣的事件在中國共產黨歷史上是沒有其他的。 (文革中吳法憲陳再道耳語，那是一對一的)。 另外，1967年擔任監護任務的北京衛戍區副司令官李某) )少將) )彭打的也是罕見的一例，軍隊基層對彭打的看法眾所周知。

毛主席作為我們黨的領導人，地位極其崇高，但他也必須考慮許多領導人的感受，這是客觀條件決定的。 在這樣的背景下，本來可以好好討論的經濟實務問題就成了路線斗爭。 廬山會議要發展成意想不到的八屆八中全會，發展成了對彭的批評大會。 五老峰的頭向右偏，東方紅之后清晰可見，葉劍英的詩可以證明當時大多數人的意見。 連董老都在自己的詩里高饒彭德懷批評他是集團漏網的大魚，他搖頭晃尾，會議氣氛明朗了。

在這種情況下，毛主席決定免去彭德懷國防部長職務，改組中央軍事委員會，同時保存彭先生政治局委員、國務院副總理職務，保存對他的物質待遇。 1960年10月出版了毛澤東選集第4卷，該選集的定稿由毛主席在杭州召集人完成。 選集的正文和注釋中不僅保存著彭德懷的名字，而且肯定了他的歷史貢獻，根據歷史職務序列排列名字。 例如，注釋提到西北解放軍時，將彭德懷的名字放在賀龍前面。

可以認為，1962年以后，彭德懷鬧事，被強調有蘇聯背景，當大多數右傾機會主義者認為是平反時，他還沒有被平反。 中央的這類項目由鄧小平負總責，軍隊的具體負責人是賀龍同志。

1965年9月，毛主席在與彭德懷談話時，提出要他去大西南三線時，肯定了他的歷史貢獻，提出他在新的崗位上取得成績，將來有機會帶兵打仗以恢復名譽。 也就是說在這次談話中，毛主席再次提到你攻擊了少奇同志，所以你加入了高岡集團吧。 歷史的悠久和龐雜也在這里。

文革中彭德懷經監護審查，1967年8月正式點名批評。 但是，他的審查結論還沒有最終確定。 1974年11月因癌癥生病，如果他不死，預計1975年5月以后將被釋放，離開北京安置在外地。 (彭真、薄一波、楊尚昆、劉瀾濤等就是這樣解決的) )。

縱觀歷史，毛主席和彭德懷同志之間，實際上合作的時間遠遠大于分歧的時間是毋庸置疑的。

我們今天回顧毛主席和彭德懷同志關系的變遷，必須站在革命領袖、有血有肉、是人類吃煙火的人這一基本前提上。 每個人由于出身、經歷等不同，形成了各自獨立的優勢和脾氣，在極其困難、充滿苦難的九曲百回的中國革命實踐中，不可避免地會對各種問題有不同的看法。 這可以理解，可以向人民做出正確的說明。 正確區分兩種不同性質的矛盾很重要。 當前，更應該警惕拿起歷史的一爪一鴻進行曲解，詆毀和攻擊毛澤東主席和偉大的毛澤東思想。 因為，那一小撮人的真正目的是否定包括彭德懷同志在內的全體中國共產黨的革命理想和光輝實踐。 如果彭德懷同志在地下知道的話，會堅決反對，拿出湖南人的頑固脾氣戰斗吧。

本文：《“合作還是分歧？毛彭關系考”》

心靈雞湯：