李銳的廬山會議實錄本因為作者的當事人身份和比較詳細的第一手復印件記錄，具有重要的史實資料價值。 但是，這本書既融入了作者自身的觀點、觀點，也融入了愛恨之中，對這些史實的解讀必須打上個人的烙印，特別是受到作者自身和后來在廬山會議上的情況的影響。 這本書自發行以來就很受歡迎，取代歷史的真相，哪個作者個人的解釋被作為讓一點人發揮想象力、發泄個人感情的依據，整個事情都被彭德懷演繹成大清官、大英雄； 毛澤東是為大黑暗君、大暴君而設的現代宮廷戲，充斥著各種媒體。 事情就像他們描繪的那樣，似乎沿著棺材被寫進了史冊。

但是，隨著時間的流逝，幾十年過去了，浮躁的隔閡漸漸消失，相關歷史事實的細節逐漸明朗，以客觀的態度重新審視廬山會議實錄等，事物的真相逐漸被個人角度和感情所掩蓋，偏見和成見逐漸消失。

李銳書中出現的許多事實清楚地表明，廬山會議的召開是毛澤東用來糾正左邊的錯誤，糾正航向的。 這在史學界幾乎沒有異議，但有幾點需要強調。 第一，這次會議不是偶然的反復無常，而是毛澤東一系列糾錯努力的重要組成部分。 毛澤東是中央高層，是最先注意到大躍進，偏向人民公社運動的領導人。 大躍進開始不久的1958年11月鄭州會議上，毛澤東向全黨提出了這個問題，并在此后的半年內多次主辦了第二次鄭州會議、武昌會議、上海會議等以糾錯為主題的會議，直至1959年7月的廬山會議。 在這些會議上，黨內許多干部還沒有走完彎路，毛澤東往往處于少數或孤立的狀態，但仍然大聲疾呼，多次糾正錯誤。 沒有偏見的人不否認毛澤東的左傾是認真的、積極的、及時的。 第二，從毛澤東為廬山會議揭示的18個議題來看，已經在大躍進、人民公社運動中總結了相當系統、全面的經驗教訓，重視經濟快速發展的規律，反對盲目性和不現實的高指標，反對虛報虛假，反對綜合 觀察建設質量，寧可少走群眾路線，反對共產主義風潮和破壞人民的官僚主義，糾正盲目提高公共化程度的錯誤，將公社會計單位下放到生產隊，恢復農村初級市場等。 可以說，此后毛澤東對紅旗的批判原則上也沒有超出這些范圍。 第三，毛澤東召開這次廬山會議，是為了總結經驗教訓，統一全黨的認知，團結一致，落實一系列糾正措施，為實現中華民族的偉大復興繼續邁進。 所以，毛澤東在籌備會議時把加強全黨的團結作為會議的重要任務和目標。 一個邏輯推論是，只要毛澤東的這些構想得以實現，全黨達到思想和步伐的一致，糾錯措施得到真正落實，中國的建設就有可能走上健康快速的發展道路。 歷史是難以想象的，但廬山會議之前毛澤東多次糾錯努力在許多地區取得了相當顯著的效果，這就是一個好的說明。 批評家們，包括李銳在內，都不能否認毛澤東三面紅旗的初衷是為了早日實現中國的崛起和理想的社會主義社會，這樣的初衷是不會受到譴責的。 急于成功和缺乏經驗確實造成了嚴重的錯誤。 但是，如果根據毛澤東的實事求是思想，總結經驗，調整政策，糾正偏差，繼續前進，有什么依據，會一下子認定三面紅旗是根本的、路線上的錯誤而輸呢？ 廬山會議前期，毛澤東盡管聽取了許多黨內外的批評意見，包括非常尖銳的批評，但表現出了豁達的態度。 他說:“右派&lsquo； 左派，黨內黨外，要說缺點，確實有，都承認。 我們要講道理，明確問題，不戴帽子，不戴觀潮派、懷疑派、算賬派、保守派等。 那個階段的會議，氣氛很普通，毛澤東糾錯批評的人們也檢查了一下，稱之為神仙會。 其中毛澤東本人也多次自行負責，進行自我批評。 毛澤東之所以采取這種豁達的態度，是因為他對自己領導的事業的正義性和必勝性充滿信心。 他總是相信70%的人能贊成總路線。 他又用幽默的語調回應右派的攻擊發言。 再過10年到15年趕上英國，陳銘樞、張西若等人就不說話了。 這些人希望他們能長壽。 否則，死后你會去閻魔大人那里告訴我們形狀。 毛澤東對黨內的批評意見采取了更善意的解釋態度。 例如，一份資料反映出天津市黨員干部對大躍進持懷疑和否定態度。 毛澤東回答說:“黨內天津的科局長去年進行了討論，但是大躍進沒有回報。” 對這些同志，要講清道理，幫助他們認清整個形勢，而不是罵人。 擅長的是什么？ 失去的是什么？ 不要戴帽子，不要罵人。 會議將在這種氣氛中，在半個月討論的基礎上，以左糾為主題，形成統一全黨認知的會議記錄。 凝聚了毛澤東半年的苦心和心血，走上健康快速發展道路的大好政治形勢值得充分期待。

很遺憾，歷史沒有給中國共產黨驗證這些的機會。 因為，廬山會議的糾錯出乎意料地中斷，此后事件的迅速發展并沒有朝著毛澤東本來想的方向發生變化，他試圖扭轉的種種錯誤在廬山會議之后日益泛濫，造成了不可挽回的損失。

事件起因于彭德懷的信，全體會議的方向發生了徹底的轉變。 這個看似偶然的情況其實有其內在的必然性，但要弄清現象背后的必然性并不容易。

這封信的發行時間是7月14日。 在此之前，毛澤東于7月10日召集各組領導人開會，安排會議結束。 基本精神是盡快和大家達成一致意見，寫會議記錄，大概預定在7月16日結束。 顯然，如果沒有事故，會議能夠按照毛澤東的安排順利結束，總結經驗，糾正錯誤，統一認知，團結起來，就會出現多么好的局面。

彭德懷參加了毛澤東7月10日召集的會議。 他當然知道這個會議的安排。 那么，他為什么要在會議結束前匆忙發出這封信呢？ 李銳表示，彭德懷這封信是給毛澤東個人參考的，不想提交大會。 但是，根據先知的《毛澤東傳》，彭德懷推測身邊的員工有幾種可能性。 主席可能會去找我商量。 可能請常務委員會的同志先研究一下； 可能必須印刷大會。 印刷會有點傷人。 可以印刷。 將鼓勵各地進行一些討論。 他還說，信中有些問題說得有點過，比如資產階級的狂熱可以不寫，但說得有點過，刺傷了主席是有好處的。 很明顯，這封信帶有主觀意圖刺傷主席的意思，不僅意識到毛澤東會被刺激，彭先生的老伙伴黃克誠先生也說讀了這封信，其中就有刺。 )另外，也有印刷全會的覺悟，從某種意義上來說也希望如此。

關于彭德懷信反映的情況，正如史學家們所說，是符合現實情況的。 但是，毛澤東提出的18個問題完全涵蓋了彭信的這些文案，會議也圍繞這18個議題展開了長達10多天的充分討論，彭德懷應該觀察到有足夠的時間發表意見。 事實上，彭德懷在7月3日至10日的西北集團會議上發言7次，其中不乏措辭嚴厲的批評和涉及全球的尖銳意見。 如果臨近會議結束還不夠，他最后可以總結經驗并在編寫以糾正偏差為主題的會議記錄中提供意見和建議。 所以，文案寫得不好的彭德懷必須做什么呢？

毛澤東批評彭時，在北戴河對那么高的指標不發表意見，在去年11月鄭州會議不發表意見，在12月武昌會議不發表意見，在今年1月中央政治局擴大會議不發表意見，在今年2月底3月初的第二次鄭州會議不發表意見，在今年3月底4月初的上海會議、中央鄭州會議， &hellip； &hellip； 他們為什么在那長時間不發表意見，而在這個時候說呢？ 這是因為他們自己有他們的一套。 &hellip； &hellip； 問題大部分在處理的時候他們會提到，是因為我認為這個時候不提到就沒有機會了。 毛澤東的這些話未必是無箭之箭，而是無緣無故地邪說。 如果彭德懷真的是出于公心心，為了全黨事業大局，共同努力克服大躍進、人民公社運動中的偏差和錯誤，他就應該為努力糾錯的毛澤東全力合作。 但是，彭德懷沒有這樣做。 在毛澤東一連串糾錯的行動中沒有采取積極合作的態度，基本上采取了冷淡的態度。 相比黨內思想不通、糾錯政策難以落實的情況，毛澤東用直接向基層和群眾發送黨內通訊的方法批判浮夸風氣和共產作風，寫給省、地、縣、社、隊、小隊六級干部，一直通到基層。 對于這種得到廣大群眾和基層干部熱烈支持的行動，彭德懷居然以批判的態度指責其違背黨的程序，我個人算了。

彭德懷的這種表現，據李銳所說，是因為彭德懷和毛澤東之間有著深厚的仇恨。 彭老部下黃克誠也說彭德懷到北京后，具體表達了對毛主席的不滿。 彭德懷在廬山會議上的言行帶有強烈的個人感情，那個廣為流傳的華北座談會操了我40天，我操了你20天，還操不好嗎？ 這種謾罵顯然從一種賭博和報復的心理上完全背離了政治家的大體。 他提到的華北座談會是指1945年2月至7月召開的華北地方和軍隊工作同志座談會，是對比晉冀魯豫區相當多的軍隊和地方干部在彭德懷長期積累未處理的情況舉行的。 彭德懷在座談會上討論過，心里不服。 時隔十幾年，用這種態度舊事重提，完全是你過去整過我，現在我抓住了你的缺點，你應該向我認錯。 的情緒。 正因為有這樣的心情，廬山會議如果以毛澤東主導的方法順利結束，就不會讓彭德懷滿意，所以他會抓住機會刺傷毛澤東。

眾所周知，毛澤東和彭德懷在抗美援朝合作得很好，毛岸英犧牲毛澤東也沒有一句譴責的話。 但是彭德懷回國幾年后，兩人的關系出現了明顯的裂痕，其原因值得深思。 毛澤東為糾正大躍進的錯誤做了許多糾正工作，這本來與彭德懷廬山會議信的批評方向一致，但彭先生并不像抗美援朝時那樣站出來支持毛澤東，而是因提出辭職而表示不滿。 那么，這幾年之間發生了什么，兩人的關系發生了180度的變化嗎？

這幾年正是毛澤東嘔心瀝血，為新生的人民共和國構筑長治久安政治框架的時候。 毛澤東付出了巨大的努力，一方面親自領導制定了新中國第一部憲法，明確了基本的國家制度，另一方面，作為領導我們事業的核心力量，中國共產黨建立了穩定、團結、高效的最高領導機構。 1956年9月召開的中國共產黨第八次全國代表大會以毛澤東為主席，劉少奇、周恩來、朱德、陳云為副主席，鄧小平為總書記的中央常務委員會。 毛澤東說。 “對于像我們這樣的大黨、這樣的大國，為了國家的安全、黨的安全，也許增加一些個體比較好。 一位主席，還有四位副主席，另一位總書記，我就是這個&lsquo； 有幾片防風林。 &lsquo； 如果有意料之外的事情，人都會有萬一的禍福。 那樣容易做。 除非原子彈爆炸，否則我們正好在一堆，所以必須舉行另一次選舉。 如果個別受到損害，或者因為生病或原因想早點見到馬克思，即使總是有人頂著，我們的國家也不會受到影響。 并不像蘇聯那樣斯大林一死就必須下地。 我們必須準備那個把手。 從這句話可以看出，毛澤東期待著這個班子在他身后穩定地推進他開創的偉大事業。

反對高岡、饒舌漱石的分裂活動，是毛澤東實現這一目的的重要措施。 本來，毛澤東長期以來對高岡的工作信賴、滿足、被委以重任。 但是，在召開第一屆全國人大和黨的第八次全國代表大會，醞釀黨和政府領導機關人選問題的關鍵時刻，高岡以爭奪個人權力為目的，散布黨分為根據地、軍隊黨和白區黨的宗派主義言論，煽動和拉攏一些軍隊高級干部，進行非組織的活動 毛澤東對這種嚴重損害黨的團結、威脅他苦心安排的政治結構的行為理所當然地展開了斗爭。 他建議防止黨內個人野心家的非法活動，形成《關于加強黨的團結的決議》。

彭德懷是毛澤東長期以來依靠的將軍，是軍事力量雄厚的開國元帥，沒有進入中共領導核心隊伍，是二級副總理兼國防部長。 這是多方面的原因造成的，其中他自身性格上和作風上的缺點導致他不能與周圍許多同事合作共事是重要的原因。 基于黨指揮槍的大致情況和中外歷史的諸多教訓，毛澤東也不允許軍隊將領只依靠軍功軍權，黨內特殊地位和在國家政治生活中的特殊影響很大。

彭德懷從朝鮮戰場回來不久就發生了高饒的事。 毛澤東說他深陷其中，他只承認自己態度不鮮明。 但是，從后來他對劉少奇的評論來看，他對高崗的活動內心有同感。 根據地質學院紅衛兵王大賓的回憶錄，彭德懷告訴紅衛兵59年在廬山會議上反對劉少奇。 另外，劉少奇說害怕不利于我成為他的繼承人，借機會打倒了我。 同時表示堅決支持打倒劉少奇。 如果彭先生說的是真心話，那么他在廬山會議上的反對矛頭實際上是指與劉少奇在一線的指導小組。 彭德懷的這種心理狀態，從1959年當時的政治背景來看，顯然對毛澤東在八大組建的最高領導層的安排不滿，特別是對劉少奇確立為毛澤東繼承人的政治安排有意見。

彭德懷在高饒的保護下合格了，但他不可能不知道毛澤東的態度，肯定會在毛澤東和兩人之間留下陰影。 彭德懷在1958年1月的南寧會議上提出辭去國防部長職務，未被批準。 1958年八屆五中全會是毛澤東提議的，林彪出任政治局常委和中共中央副主席，其實際位置已經在國防部長彭德懷之上。 之后彭德懷在1959年3月的上海政治局擴大會議上再次向毛澤東提出辭去國防部長一職。 政治家因不健康或其他合理原因主動辭職是重要的政治行為，一般與主政者和高層上司政見不合，無法合作。 毛澤東的應對非常嚴厲。 副總理兼國防部長還不夠嗎？ 彭懷無言。

彭德懷真的不愛上當權者，想以淺迫名利退出政治舞臺嗎？ 事實并非如此。 1958年間，彭德懷對負責培訓和大學工作的劉伯承和肖邦等領導人進行了反對教條主義的批判斗爭，點燃了大火。 特別不能接受的是他對粟裕的態度。 粟裕是中國共產黨最優秀的軍事家之一，在戰爭中常常建立奇功，而且大膽坦率，多次講出真理。 他在解放戰爭中幾次提出了與毛澤東不同的想法，在經過深思熟慮認定自己是正確的情況下，被毛澤東依法努力，最終被采用，取得了巨大的勝利。 粟裕為此依靠毛澤東親自向參謀總長推薦。 即使在彭德懷的主管國防部，他也是以這樣的態度工作的，但彭德懷容不下他了。 他被黨要求權力，向國防部要求權力，被誣陷為爭奪軍隊領導權等罪名，被偽裝為反黨反領導的極端個人主義者，受到了極其不公正的打擊。 有些指責完全是不講道理的。 粟裕總參謀長在報告的文件上寫彭副主席和中央、主席的文字時，彭德懷經常捂住文件，在粟裕面前生氣說我不是你的通訊員。 參謀長向國防部長和軍事委員會主席報告業務，本來就是責任所在。 對這種不正常的行為憤怒和謾罵，不僅僅是出于狹隘的心理，更是彭德懷一貫不尊重毛澤東、不尊重下級和同事的粗暴表現，更讓人感受到彭德懷對權力的高度重視和敏感。 粟裕面對詭詐的指責，也想說明一點。 但是，當他沒有擔任華中軍區司令，多次就陳毅擔任華野司令一事證明自己絕不爭權奪利(粟裕謙司令和元帥，人盡皆知)時，彭德懷竟然表示:“這證明了你是陰險的！ 這種武斷的譴責不應該出自革命領導人之口。 順便說一下，在廬山會議上批評彭彭時，劉少奇鼓勵粟裕講話，粟裕說:“彭德懷被批評時不想提出自己的問題。” 我決不會利用黨內政治的風波起伏。 相比之下，誰能說是光明磊落，不是不太清楚嗎？

彭德懷寄信后，毛澤東提議連續主辦兩次政治局常委民主生活會，與彭德懷交心。 廬山會議實錄是這次常委會民主生活會的相關記錄，是迄今為止鮮見的揭示中共最高層政治生活的第一手資料。 當事人在場可以為自己申辯，但批評者不能說沒有根據，所以資料可信度很高。 會林彪還明確了為彭德懷在長征路上寫信要求毛澤東下臺的問題。 毛澤東提到了歷史問題，李銳指責他翻歷史舊賬，實際上向彭德懷指出黨性、組織觀念、紀律觀念的惡劣程度，多次鬧得他對中央的獨立性。 同樣的缺點，這次也是第一個走向中央領導機關，前線攻擊中央。 在事實面前，彭德懷也承認自己有剛愎自用、個人英雄主義、無政府主義(實行獨立性)等缺點，承認像華北座談會那樣對毛澤東及其他人的批評確實有抵觸情緒。 毛澤東在常務委員會上批評彭德懷君和人的關系不好。 十位元帥，除了自己以外，對你也有意見，工作為什么要做好？ 對元帥，一個也不欽佩。 不在眼里。 十位大將更不像話。 這話可能有點夸張，彭德懷脾氣暴躁，和周圍關系也搞不好，四面樹敵，怨氣重，這確實是黨內軍內眾所周知的事實。 要成為領導干部，特別是負責全球業務的干部，團結許多人一起工作是不可缺少的質量。 換個角度想想，如果讓彭德懷用他那樣的方式坐在毛澤東的位置上，會是什么局面！

這個常委會的民主生活清晰地反映出彭德懷和劉少奇之間的深深裂痕。 彭德懷向林彪指責他不尊重上級、同級，看不起他。 眼睛空全部。 好名字，要抓住權力，就必須指揮全體，掌握大場面。 換個名詞，野心之類的，沒有反駁，自我解剖是經驗主義； 但是，對劉少奇譴責的反對是唱《東方紅》。 我們認為中國需要反個人崇拜。 起草黨章時，不贊成寫毛澤東思想指導的條。 很討厭，當面頂撞。 劉少奇譴責彭德懷:高崗事之前，對我有七八點意見，有些事和我無關。 如果有一件事，召集華北座談會。 請把帳記在我身上。 還有一件事，去關應見，關愛笑著說。 &lsquo； 彭總，不要反對毛主席鬧派系。 我是快死了的人。 我以為我沒有發表意見，對我不滿意。 林彪在發言中說彭一貫不能和劉說話。 劉少奇當時被全黨確定為接班人和一線領導人，彭先生和劉先生的這種關系顯然引起了對毛澤東身后政局不穩定的擔憂，彭先生強調獨立性不要鬧在中央的意圖也在于此。 毛澤東對彭德懷說:“我66歲，你61歲。 我快死了。 的同志有恐慌感，很難對付你。 很多同志都有這個顧慮。 這句感情用事充分反映了毛澤東的內心憂慮。 據黃克誠說，毛澤東半開玩笑地對彭先生說。 “老總，我們決定協商吧。 我死后，你不要叛變。 可以嗎？ 這種擔憂不僅在毛澤東身上，而且在黨內高層也普遍存在。 聶榮臻和葉劍英去說服彭德懷時，葉劍英說:“毛澤東同志健在的時候，你這樣做，將來黨內誰能管你？ 說這話的時候，葉劍英興奮得流下了眼淚。 明白擔心的深度。

盡管如此，毛澤東在這次會議上事實上肯定了彭德懷出身的勞動人民，感情站在革命方面，對群眾有感情，和敵人斗爭是真的。 彭先生說要辭去國防部長的時候，毛澤東馬上說是你干的。 直到會議后期，在批評彭德懷的輿論高漲、會議氣氛完全改變的情況下，彭德懷被免去國防部長一職，但毛澤東多次在彭德懷保留政治局委員和副總理一職，生活待遇沒有變化。 畢竟這是幾十年來共同浴血奮斗的戰斗友誼，毛澤東是無法忘記的。 如果多次談論三十幾年的關系，不是會倒下嗎？ 我們不要道別。 之后，毛澤東期待著這位老戰友的歸來，對彭德懷所有表示懺悔的表現表示熱烈歡迎。 遺憾的是，彭德懷最終沒能從整個政治大局看問題，始終內心不服，在革命戰爭中產生了放橫槍的彭大將軍后半生的悲劇。

事實上，毛澤東剛收到彭德懷的信，并不打算批評彭先生。 那封信在毛澤東那里擱置了兩天，16日送到全會，到23日才發表彭先生的演說。 李銳表示，17日，毛澤東召集他們幾位高材生談話，其基本精神還是需要糾正左邊，“現在的情況是，實質上是反假貨，我是反假貨的大頭。 (毛澤東在1956年批評了周恩來的逆行(并且說了一些自我反省的話。 談話的氣氛很融洽，說想說的話，頻繁舉杯，談笑風生。 彭德懷的信沒怎么說，也沒怎么說發起反擊。 7月20日，政治局正式討論了一次訂正批左邊的“協議記錄”稿。 就其復印件而言，和彭德懷的信一樣。 這樣，書信草案除了故意放入的幾根刺外，都不太成問題，而且這封經過斟酌的信沒有彭在群里發言那么犀利。 是什么造成了毛澤東的劇烈轉變？

根據先知《毛澤東傳》的解體，除彭德懷的信外，重要的推動因素還有張聞天的發言和孔許等人的建議，李銳書也大致是這個意思。 其實，這背后真正的原因是毛澤東對黨分裂的高度警惕和擔憂。

毛澤東和彭德懷的矛盾，很大程度上是由于重視彭德懷的不遜和獨立性，擔心彭先生不服指導，制造山頭引起分裂。 但是，毛澤東在長期革命斗爭中建立了全黨的領導地位和權威，經歷了驚濤駭浪的考驗，因此對他在黨內的威望和地位有充分的信心。 彭德懷理論水平不高，由于在黨內樹敵過多，盡管毛澤東有彭戒心，但看了信知道其刺，一開始并不覺得問題嚴重到要改變會議方向的程度。 毛澤東致函會議，想看看彭德懷在黨內有多少市場。 但是，自發出這封信以來發生的反應是毛澤東完全沒有料到的。

7月21日，張聞天作了3個小時的長篇發言，完全支持彭德懷的信，系統地論述了大躍進的缺點和錯誤，同時從理論上進行了分解。 張聞天是理論家，他的發言不僅羅列問題，也不同意把實務錯誤歸結為經驗不足，強調從思想觀點、做法和作風上找根源，把常規意見分歧提高到理論和路線的高度，所以張聞天的這篇講話確實有綱領性的作用 事實上，張聞天從大躍進一開始就對三方紅旗持根本懷疑態度，他發表這樣的言論不是偶然的。 眾所周知，中國共產黨歷史上幾次大的分裂危機都是以路線斗爭的方式出現的。 這位張聞天的發言引起了毛澤東的特別觀察。

此外，小組討論的情況反映出與會者對彭德懷信的態度明顯分化。 李銳和彭德懷都認為會議上很多人同意或基本同意這封信。 毛澤東面臨著真正的挑戰。 這種情況有可能使會議原有的統一認知一致，團結一致，矯正偏頗，達到更大的勝利目標空，進而由于彭德懷的發難，破壞中央的政治布局，導致黨的分裂。 據說在這期間，毛澤東當然也聽到了各種建議，會議一味灰心，不能再有大躍進了。 有人說彭德懷帶隊了。 書記處的一半成員拉走了等等。 7月22日，柯慶施、李井泉等人在與毛澤東談話時表示，柯慶施現在需要毛主席出來講話，如果不頂住這種風，隊伍就會散。 這種思想混亂給毛澤東帶來了黨分裂的現實危機感。 當時，以毛澤東為首的中國共產黨為迅速改變中國落后面貌而開展的三面紅旗運動，不僅受到黨外右派人物的譴責，也受到西方帝國主義國家和蘇聯赫魯曉夫的譴責，目前黨內意見分歧，軍心動蕩，彭德懷的出頭不知不覺中各種各樣。 毛澤東認為到了必須果斷做出決定的時候了，吃了三次安眠藥睡不著覺，果斷迎接挑戰，奮起反擊，發表了23日的演說。 毛澤東的性格就是這樣的。

這里值得一提的是，李銳本人在這個過程中也發揮了特殊的作用。 據《齊本禹回憶錄》報道，毛澤東講話后，不滿李銳和毛澤東講話的人去彭德懷、黃克誠那里發牢騷，發表了許多妄議中央的話，比如毛主席比斯大林晚年還壞等。 他們的活動被當時的公安部長和負責中央安全的羅利爵士發現了。 李銳嚇了一跳，連忙當著別人的面一個人去毛澤東那里，把他們在會上說的話講了出來。 結果，彭德懷陷入非組織活動的罪名而無法辯解，在全會中引起公憤，導致了會議的徹底轉變。 李銳在自己的書里抵賴了這件事，意思不明確，只是后悔自己陷入了這件事。

上述事實表明，毛澤東發動波尼，根本目的是維護黨的團結統一，防止分裂。 毛澤東在高饒事件后不久對陳毅說。 “高，別說原諒，我當然是指為了現在沒有擴大化的嫌疑，沒有必要這樣提出。 毛澤東在1958年5月召開的中國共產黨第八次會議上警告全黨如果準備不充分，我們黨就會分裂。 他在1958年11月召開的中共八屆六中全會上，在全會通過《同意毛澤東同志提出的不做下屆中華人民共和國主席候選人的決定》的基礎上，再次向全黨強調我們黨通常是堅定的，但不能說沒有問題，有分裂的可能性 有兩種可能性，一個是分裂，一個是牢固。 在中央常務委員會的交心會上，毛澤東對彭德懷說。 準備應對分裂的是你。 可見毛澤東對這個問題已經思考了很久。 毛澤東在廬山會議閉幕會上說，這次會議暴露了多年未處理的矛盾，沒有引起黨的分裂。 這才是毛澤東開始批斗的真正原因。

縱觀黨史，毛澤東在緊要關頭，始終把黨的統一和團結視為關系黨的生死存亡的重要問題。 長征途中，毛澤東對張國燾分裂活動進行了堅決而艱苦的斗爭。 中國建立后，毛澤東更加關注黨的團結。 因為黨的團結和統一是國家穩步發展的基礎和根本保障。 在高饒事件中，毛澤東本來依賴高岡，也贊成高岡批評劉少奇的言行，但他在得知高岡分裂黨的非組織活動后，對高岡采取了堅決制止的態度，要求劉少奇在中央全會上進行檢查。 同樣，在彭德懷的問題上，毛澤東也著眼于維護黨的統一和團結。 直到毛澤東晚年，他不斷告誡全黨三要三要。 要搞馬克思主義，不要搞修正主義。 團結一致，不分裂； 要光明正大，不可搞陰謀詭計。 他說。 “我們黨已經有50年的歷史，大路線斗爭有10次。 在這十次路線斗爭中，有人企圖分裂我們黨，但都沒有分裂。 這個問題值得研究。 這樣的大國，這么多人不分裂，只能談人心的黨心，黨員的心不贊成分裂。 同樣的話他說了好幾次。 是在黨的歷史上分裂和反分裂的斗爭中，教育高級干部維護全黨的團結。

中國共產黨這樣的大黨中，也有突出的英雄豪杰，但沒有完美的人。 另外，由于歷史原因，黨內有很多山，關系相當復雜。 要集聚如此不完美的英雄豪杰，在一個宏偉的革命目標下團結一致共同奮斗，真的不容易。 如果沒有任何人服從的領導，那是不可能的。 歷史說明，在毛澤東以前，沒有身體能承擔這個重任。 毛澤東之所以能夠成為公認的領導人，除了實踐中所說明的超乎常人的英雄才能之外，還包括他為全黨團結所付出的心血，但根本之一是他站在了道德和正義的頂點。 不管他在探索中怎么失誤，誰也不能否定。 他所做的一切，他奮斗的一生，都沒有為中國的崛起和實現理想社會而自私自利的動機。

廬山會議本來偏左的正常議題被打亂后，曾被毛澤東批評過的夸夸其談、虛張聲勢、動不動就跳的人，回去后越來越升級，甚至胡攪蠻纏，同時還借著反右傾的名義一再重申真理、敢于說真話的人。 這種情況讓毛澤東非常后悔，因為這些官員聽信關閉消息，即使報喜也不擔心，直到60年夏天他才完全知道實際情況。 廬山會議本應該繼續處理鄭州會議沒有處理的問題，但是中途來了一個插曲。 反右，其實是反&lsquo； 左、廬山會議反右這種風是我們原來的反&lsquo； 左邊斷了，反過來繼續就行了。 農村問題，1959年就已經發生了，廬山會議倒過來了，惡化了問題，1960年更嚴重了，餓死人，直到1960年夏天才反映到中央。 這樣，毛澤東從第一次鄭州會議到廬山會議上糾正左邊的一切努力都被中間這樣的插曲打斷了，他的三面紅旗糾正偏差后，失去了走上正軌成功的機會，這成為了他輝煌一生中遺憾的重大錯誤。 認真總結這個歷史教訓是非常必要的，但任何人都不能容忍故意歪曲歷史真相。

林之辛2019、12、22

本文：《“林之辛：關于59年廬山會議的思考”》

心靈雞湯：