蘇聯解體是蘇聯共同蛻變變質的結果，這顯然是眾所周知的事實。 人們通常從上層建筑，即政治制度和意識形態上看這個問題，但實際上，與上層建筑的蛻變變質同步發生的，是更基礎的，它是社會主義所有制的蛻變。 理論上說，社會主義所有制是公有制，為社會所有成員共享，人民當家作主。 那么，為什么在蘇聯解體推進全面私有化的時候，人民不捍衛屬于自己全民制的經濟制度呢？

人民最現實，他們從自己的切身感受來評價一個制度，一個政權對他們是否有利。 當時，小米加步槍解放軍之所以擊敗了用美國式裝備武裝到牙齒的國民黨軍隊，是因為后面在數億共產黨的領導下翻身解放，得到了當地農民的支持。 他們支持解放軍和共產黨是維護自己的利益。 空沒有控制權、武器簡陋的中國人民志愿軍與世界第一強國的美國軍隊果敢競爭，也是因為后面有翻身解放成為國家主人、對自己新生活充滿期待的全國人民的支持。 志愿軍帶著保衛國家的使命感走向戰場，背負著家鄉父老兄弟的共同委托，與兇惡的敵人進行了殊死的戰斗。

同樣，蘇聯人民面對二戰中席卷歐洲各國的強悍德軍，也表現出不惜犧牲一切的戰斗精神，是為了保衛本國。 但是，幾十年后，當他們面臨國家解體的危險時，那昔日的戰斗精神去了哪里？ 他們成了重大歷史事件的旁觀者。 為什么會這樣呢？

這需要考察蘇聯當時的經濟制度是什么樣的。

1964年7月14日的人民日報發表了關于赫魯曉夫的偽共產主義及其世界歷史教訓的文章。 這是中國共產黨回答蘇共中央公開的信，同樣公開發表的第九篇的復印件，是有名的九評。 因為是論戰復制品，所以其中作為論據的事實必須站出來經得起對方的駁斥。 這是因為幾乎都是直接采訪蘇聯的新聞資料。

這些資料是這樣描繪蘇聯當時的國有企業的:

“一個小工廠的領導和他們的集團，利用職權，利用國營工廠的設備和材料，設立地下工廠，進行私人生產，進行私人轉讓，發了大財。 例如:

列寧格勒軍用品廠的領導把自己的親信安排在工廠的重要職位上，把國營公司變成了民營公司。 他們私自生產非軍用品，三年內只銷售鋼筆一項就貪污了一百二十萬的舊盧布。 這些人中，也有一生盜竊的20年代投機商人。

烏茲別克絲綢廠的廠長與總工程師、總會計、供銷科科長、工廠主任等組成了一個新的公司家。 他們通過各種關系采購了十幾噸人造絲和絲綢原料，生產了未計入的產品。 他們私自招募工人，實行12小時的就業制。

哈爾科夫某家具廠的廠長，在工廠里附設地下針織廠，進行投機生產。 這位廠長有好幾個太太、好幾輛車、好幾間房子、一百七十六條領帶、近百件襯衫、幾十件西裝，也是賽馬場的大賭棍。

這些人的活動并不是孤立的。 他們經常與國家物資供應部門、商業系統和其他機構的工作人員勾結，警察和司法機關中也有他們的監護人和代理人，得到了國家機關中高級干部的支持和庇護。 例如:

莫斯科精神病防治所一家附屬工廠的廠長及其集團，成立了地下公司，通過賄賂，獲得了五十八部編織機和大量原料，同時與五十二家工廠、手工業合作社和集體農場建立了關系，幾年間賺了三百萬盧布。 他們賄賂了社會保安機構的工作人員、監察員、檢查官、巡視員等。

俄羅斯聯邦一家機械制造商的廠長，與另一家機械制造商的副廠長和其他人員一起共有四十三人，將九百多臺織機盜竊銷售到中亞、哈薩克、高加索等工廠，由這些工廠的領導進行地下生產。

吉爾吉斯斯坦450名貪污盜竊集團在他們把持的兩家工廠進行地下生產，盜竊了國家財產3000多萬盧布。 這個小組的成員包括共和國計劃委員會主席、商業部副部長、共和國部長會議、國民經濟委員會、國家監察委員會等部門的7個局長和部長，以及逃避驅逐的大富翁。 ’

九評從這些事例得出結論，這些蛻變變質者把持的工廠，名義上是社會主義公司，實際上是他們發財的資本主義公司。 他們和工人的關系變成了剝削和被剝削、壓迫和被壓迫的關系。

這樣的國有公司，廣大勞動者群眾不會把它當成自己的公司來保護它，這是毫無疑問的。

但是，這些事例在當時的蘇聯也作為違法亂紀的事件在報紙上被曝光，不能說代表了蘇聯作為社會主義國家的整體情況。

九評中有重要的一句話。 社會主義公有經濟成為國家資本主義這句話，標志著蘇聯經濟基礎上普遍發生的根本性變化。

什么是國家資本主義？ 簡言之，就是國家控制下的資本主義生產方式。

在當時的蘇聯，大部分分公司還以全民制的名義為國有公司。 但是，這些公司具有以下共同優勢。 第一，公司的管理者都是上級，即國家任命的，他們只對其上級負責，不受公司員工的監督。 二是公司管理者享有遠遠高于普通員工的薪資，各種優越的生活條件特權，收入差距不斷擴大第三，公司的管理和經營完全由這些少數管理者決定，普通員工無權參與管理，這些管理者制定的各種規章制度的 第四，公司的經營目標是追求本公司的利益最大化，不服從社會和人民群眾的實際需要，不受國家計劃的支配，受公司間無序競爭的支配。第五，公司獲得的利益除了由上級支付外，還由管理者自己決定分配方案，他們很容易實現自己的利益最大化

這還是人民為主體、為全社會人民服務的全民所有制公司嗎？ 勞動者在公司感受到的是與資本主義公司同樣的雇傭和被雇傭的關系，不能說是主人翁地位的普通人也不會把這樣的公司當作自己的公司。 怎么稱呼名字并不決定所有系統的性質，而要看經濟上的決定權、分配權在誰手里。 如果人民在生產決策，特別是分配上沒有發言權，公有制也很有名。

國家資本主義在蘇聯成立初期和新中國建國初期發揮過一定的積極作用，在經濟落后的現狀下，代表人民利益的國家在不損害國家經濟民生和社會大眾利益的情況下，利用資本主義有利于生產快速發展的幾種運行方式 但是，發揮其積極作用的前提條件是，這個國家必須代表廣大勞動人民的利益，國家政權從生產迅速發展中取得的成果將惠及社會全體成員。 如果這個國家是由反人民集團統治的，那么國家資本主義就是這個反動集團掠奪社會財富的工具。 希特勒的德國就是這種國家資本主義的典型。 他自稱國家社會主義，但真正確切的名字是法西斯主義。

那么當時的蘇聯，誰掌握著國家權力呢？ 是脫離廣大人民群眾，只占人口百分之幾的特權階層。 九評是這樣描述這個特權階層的:

“這個特權階層把為人民服務的職權變成支配人民群眾的特權，利用他們支配生產資料和生活資料的權力為自己的小集團謀私利。

這個特權階層侵占了蘇聯人民的勞動成果，比蘇聯的普通工人和農民收入高出數十倍到百倍。 他們不僅通過高薪、高獎金、高稿酬、多樣化的個人附加津貼賺取高額收入，還利用他們的特權地位，中飽私囊，貪污受賄，公之于私。 他們在生活上完全脫離蘇聯勞動人民，過著寄生的腐朽的資產階級生活。

這個特權階級，在思想上完全蛻變，完全背離了布爾什維克黨革命以前傳下來的東西，拋棄了蘇聯工人階級的遠大理想。 他們反對馬列主義，反對社會主義。 他們唯一的想法是如何鞏固自己的經濟地位和政治統治。 他們的一切活動都以特權階級的私利為轉移。 ’

國有企業的管理者只是這個特權階層在公司的代理人，這個特權階層是所有這些國有企業的集體總資本家集團。 這種國家資本主義實在是不折不扣的官僚資本主義。

問題的嚴重性在于，這些打著國營招牌的公司，仍然以全民所有制的名義，在保存形式外殼的情況下閹割了實質性副本。 這是一種看不見硝煙、聽不見炮聲的安靜變化，是名副其實的和平演變。

蘇聯成立初期和新中國建國初期實施國家資本主義政策是為了向社會主義過渡。 列寧認為，國家資本主義是通向社會主義的階梯。 因為國家如果掌握在無產階級和勞動人民手里，很容易把國家資本主義改造成社會主義。 但是，蘇聯當時改變了國家領導層的性質，并且由這個奇怪的領導層主導，做了讓社會主義經濟回歸國家資本主義的相反的事情。

赫魯曉夫在1961年召開的蘇聯第22次代表大會上說，蘇聯進入了全面開展共產主義社會建設的時期。 他說20年內我們基本上要建設共產主義社會。 蘇聯領導小組在這幾十年內實際做的是完成從社會主義經濟到國家資本主義的全面轉變。 結果，在他提出這個預言30年后的1991年，蘇聯進入歷史博物館不復存在，他的包裝是共產主義，特權階級統治的國家資本主義被廣大人民群眾無情拋棄。

本文：《“從蘇聯的瓦解看公有制是怎么“和平演變”的”》

心靈雞湯：