赫魯曉夫留給現實社會主義的東西，必須從他做秘密報告開始。 包括報告中使用的做法、推銷的思想、報告前后他的做法、思想、行為的本質、根源、教訓。

一、從斯大林去世到秘密報告出爐，蘇聯上層權力機構發生了什么？

1953年3月5日斯大林去世那天，三個權力機構——蘇共中央主席團、蘇聯部長會議和蘇聯最高蘇維埃主席團被推到了前臺。 在3月6日舉行的第一次中央大會上，馬林科夫被任命為部長會議主席和中央書記，第一號人物比利亞被任命為蘇聯部長會議第一副主席和改組后的內務部部長，第二號人物赫魯曉夫負責黨中央工作，是第三號人物。 蘇共在不指定領導人的情況下，實行集體指導。

斯大林死后，部長會議主席馬林科夫主持了一系列改革，包括從重工業向輕工業轉換國民經濟要點。 他領導的蘇聯最高蘇維埃會議于1953年8月公布了削減農業稅的方案，計劃在兩三年內保證人們的溫飽。 1953年4月，他提議召開中央全會討論個人崇拜問題，提出要拆除這一現象產生的根源，認為這種現象應該歸咎于追求個人利益的黨的干部，而不是已故領導人。 總之，馬林科夫是斯大林去世后政治和經濟改革的創始人。

比利亞也將改革國家領導制度，解決包括建立領導監督機制在內的多項工作冤案作假案，懲治冤案作假案的制造者，恢復法制； 改革國家安全保障體制，精簡內務省機構糾正民族政策錯誤。擴大各加盟共和國的權力。緩和兩德局勢，提議與南斯拉夫的關系正常化等。 比利亞的主張得到了中央主席團的支持； 他采取的重大措施，得到了中央主席團的批準。

1953年5月，蘇聯部長級會議通過取消對黨的高層領導追加貨幣補貼的決議，使他們的實際工資收入比國家機關同級別的職員降低了約兩個等級。 這符合早就提出的讓黨脫離國家管理，向政府機關移交權力的精神。 比利亞被捕前不久，該決議合法生效。

1953年6月26日，在蘇共中央主席團會議上，赫魯曉夫逮捕了比利亞。 一周前，赫魯曉夫等人找到馬林科夫，問比利亞要我們和他一起去，該怎么辦？ 同年12月，比利亞被判處死刑。 8月，馬林科夫提出降低稅收，提高國家谷物購買價格，讓農民自主經營15%的土地的農業政策。 同月，赫魯曉夫為黨的高級官員恢復補貼，增加幅度，重新發放三個月的補貼。 9月，赫魯曉夫提出更高的谷物購買價格、加強農民自留地等政策，提出進一步開墾哈薩克斯坦和西伯利亞荒地。 9月召開了中央全會，在全會最后時刻，會議中央委員選舉赫魯曉夫為蘇共中央第一書記，斯大林死后確立的集體領導基本遭到破壞。 在同年11月聯合(布)召開的干部政策會議上，馬林科夫發表了關于反對黨內的貪污腐敗、道德和生活上的腐敗的談話。 談話后，大廳里一片寂靜，如墳墓。 那時，主席團中響起了赫魯曉夫的聲音:你說得對。 但是黨組織是我們的支柱。 于是大廳里響起了熱烈的掌聲。

如果結合赫魯曉夫違背上述決議，恢復向高級官員發放補助金，他的意圖顯而易見。 無論是秘密報告還是《赫魯曉夫回憶錄》，都有這樣的邏輯:舊的革命身份和在黨內的高位可以排除有罪的指控。 該規則受到黨內領導干部的歡迎。 根據二十大速記記錄，在宣讀重新當選的中央委員會名單時，只有在宣讀赫魯曉夫的名字時，會場才會響起暴風雨般的掌聲。

1954年2月至3月，在赫魯曉夫的提議下，中央全會決定開墾荒地。 30多萬志愿者來到東部開墾。 由于缺乏調查和準備，這場運動在幾年內發展成了農業和生態上的災難。 總體上沒有達到預期的效果，但是糧食生產增長了很多。 3月迎來了斯大林逝世一周年，赫魯曉夫刊登了贊揚斯大林的社論。 以前，斯大林在1953年去世幾天后，作家k·； 西蒙諾夫在文學報紙上發表了歌頌斯大林歷史作用的文案，引起了赫魯曉夫的憤怒。 他給作家協會打電話，要求解除西蒙諾夫《文學報》主編的職務。 1954年3月至1956年3月，中央和地方成立了委員會，審查因反革命罪被定罪的案件。 在重新審理的33萬7000多個案件中，有54.5%的案件維持原審。

在1955年蘇共中央一月的大會上，赫魯曉夫發表了措辭嚴厲的演說，譴責馬林科夫將工作要點從重工業轉移到輕工業上，說他作為布爾什維克不成熟，希望得到廉價的聲望。 馬林科夫在了解到大部分中央委員都站在赫魯曉夫一邊后，提議辭去政府主席一職。 至此赫魯曉夫完全把黨和國家的權力掌握在自己手中。 20屆代表大會( 1956年2月)前夕，赫魯曉夫親自下令在全國各地圖書館取消黨在第18屆代表大會上的發言和在第19屆代表大會上的發言。 上篇夸耀在烏克蘭肅清斗爭的成果，下篇認為間諜還很多，譴責共產黨員在這方面的疏忽。

20世紀30年代，赫魯曉夫在莫斯科工業學院學習時，認識了斯大林的夫人阿里·洛娃。 他在《回憶錄》中稱自己幸運彩票。 從這段歷史和之后發生的一系列事件來看，可以說斯大林去世后被擠出前臺的三個人中，赫魯曉夫最為善謀。 力求在肅清反擴大化中推卸責任，追求勢力，追求威望、權力，推出自己的執政治國理念。 秘密報告是謀求在黨內確立個人威望的組成部分。 除掉比利亞，開除馬林科夫后，他提到要樹立自己的威望。 但是，他知道斯大林在全黨、全國人民中的地位和威望他看不下去，所以他決定以肅清擴大化和個人迷信為切入點，以我們是否有勇氣說出事實真相為幌子否定斯大林。 因此，可以說赫魯曉夫制定了幾年的計劃。

的報告在征求意見的過程中遇到了阻力。 莫洛托夫、沃羅希洛夫和卡甘諾維奇反對在代表大會上提出關于肅清運動和個人崇拜的個別報告，建議對事實材料進行更深入的研究。 另外，他認為，在報告時，必須指出斯大林作為偉大的領導者和列寧事業的繼承者的作用。 他們的意見與赫魯曉夫的企圖不符，沒有被采納。 主席團大多贊同報告，其中一點人也試圖以此強加自己肅中的錯誤。 報告對成果不過是籠統的，對問題像嚴肅一樣，注重細節，是非分明，把責任完全推給斯大林，努力把當時國家面臨的困難歸咎于斯大林，把個人崇拜與獨裁和斯大林的人品有問題聯系在一起 因為它最輕視斯大林，激起人們的憤怒。

二、報告采取的做法和提出的思想

報告有五種做法，思想主要有三個方面。

1 .相對主義

另一方面，這成了赫魯曉夫在報告和之后的多次談話中談論斯大林時的口頭禪。 形式上不分主次，不挑食，實際上是擴大副覆蓋第一，以副為先，沒有正當性，沒有真理。 這是相對主義最糟糕的維度。 黑格爾曾經指出，詭辯一詞一般是任意的，根據虛假的根據，或者否定真實的道理，意味著動搖。 或者，把虛假的道理做得非常美麗，就好像真的是那樣。 黑格爾分解得如同看血一樣。 例如，據報道，斯大林過去在黨、工人階級和國際工人運動中做出了巨大的功績，這是毫無疑問的。 問題因上述情況(肅反之事)而多、雜。 也就是說，上述一切都是斯大林在世時，在他的指導下，經他同意而做的。 其目的是肅清豐功偉績，淡化前者，強調后者。 所謂多而雜，是掩蓋大功績的借口，實質上擔心一旦解體了自己也有責任，擔心羅列斯大林的功績不能完全否定斯大林。 他說，例如，斯大林的一些個性是好的、對的、奇怪的、不能納入任何范圍。 把好事和怪事擺在一起，意在將斯大林的錯誤歸結為性格上的缺陷，引起對斯大林的厭惡。

2 .絕對化

絕對化是指并非如此的極端做法。 據報道，把斯大林和列寧、人民、社會主義、蘇聯共產黨、馬列主義對立起來，割裂開來。 斯大林領導黨和國家有30年的歷史，據報道他執政時取得了很大的勝利，你能否定嗎？ 我想只有被個人崇拜所迷惑，中毒太深的人才會提到這個問題。 他們沒有明確革命和蘇聯國家的本質，沒有基于列寧主義的觀點明確黨和人民在蘇聯社會迅速發展中的作用。 不是斯大林，而是全黨，蘇聯政府，是我們英雄的軍隊，我軍天才的司令和英勇的戰士，是全體蘇聯人民。 (長期熱烈掌聲)黨的中央委員、部長、我們的經濟官員、文化官員、地方黨組織和蘇聯組織的領導人、工程技術人員，為了在各自的崗位上保證與敵人戰斗的勝利，不忘貢獻了自己的力量和知識。 我們后方光榮的工人階級、我們集體農場的農民、蘇聯知識分子表現出非凡的英雄主義，他們在黨組織的領導下，克服了戰爭中難以置信的苦難，為保衛祖國的事業貢獻了自己所有的力量。 革命的本質是沒有領導者嗎？ 人民的斗爭不需要領導嗎？

3 .極端片面

只提出錯誤和負面，無限放大缺點。 例如，斯大林時代的一切都擴大了肅清，不說斯大林的功績。 因此，在秘密報告之后，提到斯大林，無論是蘇聯國內還是國外，人們的首要反映都是肅清擴大化。 肅正的錯誤斯大林當然應該負首要責任，但斯大林領導小組、內務部、各加盟共和國領導人(也有赫魯曉夫本人)、地方領導人，甚至普通人也有責任。 普通人意味著那個時候人民支持這個方法。

4 .煽動、挑釁、欺凌是非

采取感情煽動、挑釁、玩弄是非、偽造、銷毀、隱匿文件等手段，都不是合理的拆解。 例如，肅清就是反對許多忠實的共產黨員，反對在工業化和農業集體化的艱難歲月里奮勇負重的人，據說是托洛茨基和右派分子積極戰斗，堅持黨的列寧路線的人。 籠統地說，大多反對肅反，但這是感情上的表現，意圖引起公憤。

5 .歷史偶然總結鎮壓

赫魯曉夫認為鎮壓是歷史偶然的，是斯大林性格上的優勢、質量上的問題。 其實將黨內統治階層的服務過失和腐敗放在首位進行比較的鎮壓，當然也包括對反革命分子的肅清。 而官員的過失、腐敗行為失去了黨的純潔性、先進性、先鋒作用，使國家機關蛻變，用自己的一切行動滿足私利。 這對于國家和執政黨來說都是最好的方案，比如當時蘇聯的國內外情況，比如資本主義的包圍破壞，帝國主義進行戰爭，但是蘇聯現代化剛剛開始的十多年。 總之，可以探討同樣的措施在實際管理中所需的程度和規模，但不能懷疑當時的大體必要性。 赫魯曉夫認為偶然的根據是，剝削階級幾乎消失，蘇聯社會結構發生了根本變化，黨的思想敵人在政治上被徹底粉碎。

三、秘密報告的做法和思想的解體

1 .做法的危害

赫魯曉夫使用的是缺乏合理性、客觀性、歷史性、全面性、辯證性的解體方法。 這極大地影響了整個蘇聯國家的社會思想，特別是對世界觀逐漸形成的年輕人，如二十大產兒、戈爾巴喬夫等人和后來出生的人，產生了決定性的影響。 例如戈爾巴喬夫改革時期，擔任部長會議主席的尼·； 列夫對社會主義制度、蘇聯共產黨有比較得法的看法，但他說，到了20多歲，黨坦率地發出了痛心的聲音，他確信國家和黨的領導人胡攪蠻纏、無法無天的可怕時代終于不會回來。 很明顯，尼&米德； 列夫從情緒到做法都受到赫魯曉夫的影響，沒有全面看待肅反和斯大林。 例如，此時也是主管意識形態的政治局委員里加喬夫，與同為政治局委員的雅各布·列夫等反對馬克思主義、蘇聯社會主義制度的行為進行了不妥協的斗爭，當民主極端分子稱為斯大林分子時，他回答說:“我也反對個人崇拜。” 民主極端分子所謂的斯大林分子和他的個人崇拜不是一個意思。 蘇聯解體過程中民主極端分子使用的蘇聯共產黨、社會主義、馬列主義的否定，和赫魯曉夫否定斯大林一樣，可見赫魯曉夫的做法是慘淡的。

2 .秘密報告兜售了什么樣的思想

秘密報告包含著對作為蘇聯外交根本的國內階級斗爭的認識、黨的統治新規則、和平共處的基本思想。

讓我們先來看看第一個方面。 秘密報告稱，黨的思想敵人已經在政治上被徹底粉碎，這是赫魯曉夫否定肅清的首要根據。 相應地，他在蘇共二十二大后提出全民國家全民黨思想，認為從國內快速發展任務來看，無產階級專政在國內已不再需要，國家在新階段，即現階段已成為表達全民利益和意志的機構。 在蘇聯共產黨的領導下，階級在蘇聯消失，蘇維埃社會道義政治上的一致形成并鞏固了。 這不符合當時蘇聯的實際情況。 如上所述，從沒有反革命事件的數字來看，是階級斗爭的社會一面的表現。 其實無論是黨內還是黨外，資產階級思想都沒有消失。 赫魯曉夫暗中報告后，社會開始動蕩，有人建議黨內和社會上的一些人進一步要求去斯大林化，追究肅清擴大化有過錯者的責任。 二十大以后，出現了所謂的解凍文學，隨之出現了意識形態中把藝術看成是對社會主義國家有害的、反動的，明顯違背馬克思主義的。 由于當時的國家沒有馬上誘惑，在基層黨員和群眾中引起了思想混亂，西方思潮趁機而入。

第二，治黨的新規則。 事實上，新規則是宣布對黨內高層的豁免，保證不受逮捕、死刑和法律處罰，這顯然有聯系高官提高自己威望的想法。 (/S2 ) )刑罰不及醫生是封建思想的遺存。 該規則受到歡迎，證明了黨內一些人貪圖安逸、腐敗，入黨有某種私利。 新規則是保護一些人的私利。 這個規則與赫魯曉夫后來提出的全民黨思想相呼應。 這兩點說明蘇聯共產黨已經不是工人階級先鋒隊了。

第三，以和平共處為蘇聯外交的基本。 赫魯曉夫抱怨斯大林不應該和西方冷戰，在二十大提倡和平共處，急于緩和緊張的國際局勢。 他勸美國不要把進攻性武器部署在其他國家前面，并為此給肯尼迪寫了兩次信，要求他在這個問題上作出讓步。 當然，蘇聯當時的對外政策需要調整，國際形勢也需要緩和，另外作為馬克思主義執政黨也有責任用唯物史觀在戰術上引領世界快速發展方向，包括但不能單方面希望或乞求敵對勢力。 秘密報告本身就是西方謀求和平的橄欖枝，甚至對斯大林的批評之詞，都與當時西方報紙對蘇聯的攻擊形成鮮明對比，如暴君專制等。 赫魯曉夫高級顧問費·； 布魯茨基說，所有證據都表明赫魯曉夫在蘇聯歷史上首次依靠國際輿論處理黨內斗爭問題，憑借國際共產主義運動的力量，甚至西方輿論的支持和同情，鞏固了黨內和國內陣地。 2月底南斯拉夫總統泰特拿到了報告的復印件。 3月14日，意大利共產黨總書記陶里亞蒂在向意大利共產黨中央委員會報告蘇共第20次代表大會的情況時，批評了自己過去的政治行動。 3月16日，《紐約時報》刊登了駐莫斯科記者撰寫的赫魯曉夫秘密報告的復印件。 第二天，路透社傳達了報告書的基本副本。 美國以赫魯曉夫的秘密報告為武器表示要破壞共產主義運動的威望和影響。 冷戰是西方提出的。 縱觀其歷史，西方在赫魯曉夫的懇求下不僅沒有和他達成渴望的協議，反而愈演愈烈。

赫魯曉夫說，在意識形態行業中，與西方和平共處是不可能的。 但是，從這三個方面來看，即國家不再是無產階級統治的工具、共產黨不是工人階級的先鋒隊、以和平共處為帝國主義、壟斷資本的交往外交來看，赫魯曉夫意識形態中的馬克思主義還剩下多少？

( )四、赫魯曉夫給現實社會主義留下了什么？

作為第一個社會主義國家的第三任總書記，赫魯曉夫留給現實社會主義的東西是有足夠的資金的。 從以下三個方面進行分解。

1、如何防止不擅長馬克思主義的兩面人走上黨和國家的關鍵崗位

嚴格來說，赫魯曉夫是一個不擅長馬克思主義的兩面人。 莫洛托夫說，斯大林對黨內右派分子一直有特別的警惕，但生前右派坐在政治局人員。 他們很靈活，善于偽裝。 赫魯曉夫是右派，通過智囊巧妙地應對各種情況，擁有n張以上的面孔，必要時可以背誦馬列的話。 真正理解和理解馬克思主義的角度和觀點，不分解實際，不理解人民，不擅長布爾什維克的自古流傳，不理解帝國主義和資本主義的本質，不理解西方冷戰的條件、過程、常規結果，更不擇手段地與黨 本來應該糾正斯大林肅反中的錯誤、偏頗，但結果是改變了旗幟，開始悄然改變黨的性質，邁出了蘇聯向和平發展的第一步。

馬克思主義執政黨總書記是全黨、全國人民和全民族的旗手，是先鋒中的先鋒，模范中的模范，無論品格、學識、思想、胸襟都要仰望人民的高山。 從上述赫魯曉夫在斯大林去世后的各種表現及其各方面的素質來看，可以說他作為共產黨總書記有所偏差。 其實這種偏離在現實社會主義一百多年的歷史中并不少見。 如果能及時糾正，那給黨和國家帶來的損失是暫時的，可以彌補的，但錯了就無可救藥了。 例如，蘇共、赫魯曉夫之后不是勃列日涅夫，勃氏之后不是切爾嫩科、安德羅波夫，只要是知道馬克思主義，有堅定的馬克思主義角度，有無私奉獻的人。 當然歷史上沒有，但是如果能分析形成當時狀況的原因，就會成為教訓。 勃列日涅夫和中央書記中，有比他年輕的人。 他們都在黨和國家的重要崗位上。 勃列日涅夫任職之初，他們提交了斯大林恢復名譽、審視赫魯曉夫時代、審查第20屆和第22屆代表大會的決議、反對全民國家思想等報告。 但是他們的提案沒有被采用。 提出提案的人也被總書記依次離開了黨和國家的重要職位。 這些人代表了蘇聯當時的思想傾向。 當時，70%的蘇聯人不贊成赫魯曉夫的秘密報告。 也包括學者和大多數黨的員工。 對政治的冷漠和對領導人的不信任由此而生。 當然，在赫魯曉夫的時代，前面提到的莫洛托夫等蘇聯高層中也有少數人不贊成報告。 這些人之后，赫魯曉夫也離開了黨和國家的重要崗位。 在起草新黨綱的過程中，理論工作者和政治活動家之間也爭論激烈，許多方案相左。 經過長期的拔河，新黨綱最終形成了多次秘密報告的角度。 因為雖然多次由這個角度的人掌權，但他們代表著少數人。 這實際上反映了當時黨內兩條思想路線的斗爭。 赫魯曉夫提出的全民國家、全民黨思想在勃列日涅夫執政時期也保存在蘇聯共產黨的黨綱中。 1964年10月全會勃列日涅夫擔任蘇共中央總書記后，擔任蘇共中央書記兼蘇共中央和社會主義國家共產黨和工人黨聯絡部長的安德羅波夫說，現在我們將在第20屆代表大會的道路上更加一致、更加堅定地前進。 其實安德羅波夫知道斯大林問題在國際共產主義運動和蘇聯引起的分裂。

由此可見，如何防止不擅長馬克思主義的兩個人擔任黨和國家的重要職位，了解、把握馬克思主義，了解本國社會和人民，了解無產階級運動，有堅定的共產主義信仰，無私勇敢的人擔任總書記，

2 .如何正視和解決現實社會主義中的階級斗爭

這場階級斗爭包括國際和國內兩個方面。 斯大林在解決這個問題時犯了階級斗爭擴大化的錯誤。 赫魯曉夫無法正視階級斗爭，也沒有意識到國內階級斗爭和國際階級斗爭的關系。 現實中出現階級斗爭后，束手無策，所采取的方法左右為難，加劇了思想行業的混亂。 蘇聯的意識形態行業從那時起就出現了漏洞。 首先在文學藝術行業，這里很多人缺乏理性，是感情上的反對者。 此后，政治舞臺上出現了各種各樣的反對者。 他們反對社會主義制度，反對共產黨的領導，千方百計公開表達他們的意見，而且與西方相呼應。 無論是監禁，還是進入精神病院都不能封住他們的嘴。 這就是所謂持不同政見者，在20世紀60年代中期形成了持不同政見運動。 這些人大多對蘇聯制度不滿，因為自己和親人在肅清·反擴大化中受到波及，在10月革命中受到啟發。 當然，少數和思想做法有問題，有價值觀，不認同蘇聯的制度。 到20世紀80年代初，西方人道民主主義社會主義思潮基本占領了蘇聯的意識形態陣地。

蘇聯解體后，俄羅斯執政者以為今后可以進入歐洲大廈，一起建設民主國家，但北約必須向東擴大，將烏克蘭納入自己的勢力范圍，迫使俄羅斯抵制西方霸權主義。 改革開放后，許多中國人也認為，既然中國與美國經濟深入融合，經濟就是兩國關系的壓艙石，可以一心一意地快速發展經濟。 但是，事實告訴了我們。 代表壟斷資本的美國政府不斷對我實施西化分化計劃，但近年來越來越嚴格。 經濟上實行與中國分離，提高關稅，制裁中國高科技公司，制裁中國國有公司，政治上、軍事上、法律上、輿論上不斷鬧事抹黑，團結派各方面圍堵，阻止中國崛起。 由此可以說，對西方、國際壟斷資本、霸權主義決不能抱有幻想，也決不能妥協。 他們想的是如何永遠剝削世界，稱王稱霸，瓦解社會主義。 這就是國際階級斗爭。 國際階級斗爭是國內階級斗爭的外部根源，與國內階級斗爭遠遠呼應。 這個問題關系到社會主義國家的現代化能否順利進行。

3 .如何防止資產階級思想的侵蝕

應該說赫魯曉夫的思想不是他的一個人，而是代表著領導層和社會上一點點人的思想。 否定斯大林，違背了最低限度的良知，甚至大多數普通人都不贊同這個方法。 蘇共中央領導層的大多數沒有這種基本的正義感嗎？ 只能說明是考慮了自己的得失，或者是不善和沒有重疊馬克思主義的觀點，或者是迫于黨內和社會少數人的壓力，或者是思想方法極端片面，或者是連骨髓都是自由主義者。 其中考慮私利過多是首要的。

《共產黨宣言》指出，不屬于任何階級，不存在于現實世界，只存在于云霧繚繞的哲學幻想之太空。 赫魯曉夫思想是在以美國為首的西方和本國反蘇聯勢力的重壓下產生的，是妥協的產物。 其本質是馬克思主義執政黨內部小資產階級思想在資本主義向社會主義過渡時期的典型表現。 [/s2/]其根源既有對包括當時社會民主主義思潮在內的西方經濟政治制度觀念形態的反映，也有在蘇聯社會主義階段從舊社會脫胎出來的固有思想遺存。 這個小資產階級的世界觀決定了赫魯曉夫在報告中使用的是主觀和任意的，沒有真理和虛假客觀標準的唯心主義做法。 這為顛倒黑白、混淆是非、否定斯大林打開了方便之門，成為了掩蓋其謀權的工具。 從斯大林去世到蘇聯20次代表大會上，對比比利亞和馬林科夫兩人，赫魯曉夫最善于為自己謀權。 看到比利亞大刀闊斧改革的百日新政，沒有幫助推進，而是千方百計危害他的馬林科夫通過改革越來越聲望高漲，沒有幫助他，而是不擇手段地貶低、諷刺和排擠他 作為馬克思主義政黨的第一領導人，他作為共產黨無私利的違背最基本規律性的共產黨總書記，不能以馬克思主義的世界觀和做法承擔領導全黨和社會的政治責任。 思想一脫離利益，就會給自己丟臉。 這個思想的核心是私利私欲。 現實社會主義中的優勢在于政治投機、妥協——思想幼稚、自負、動搖的做法脫離實際、主觀的臆想； 在經濟上為了保護私利私欲而千方百計。 疊加這個私利會變得局促，看不到更高、更深、更廣、更遠。 赫魯曉夫否定斯大林時，并不認為斯大林與蘇聯共產黨、社會主義制度、馬克思主義、人民是一體的，不能剝離。 盡管他犯了錯誤，但沒有自己的私利。

赫魯曉夫的種種表演和蘇共消失在歷史舞臺上的過程表明，這種私利的小資產階級思想是西方對社會主義國家和平發展、壓迫和包圍破壞的內應。 只要資本主義向社會主義過渡的階段不結束，這種思想就會不斷產生，現實中隨時都有可能侵蝕黨的隊伍。 有必要敲響警鐘。

本文：《“赫魯曉夫秘密報告：世界社會主義永遠的反面教材”》

心靈雞湯：