5月6日，美國一家名叫rhodium group的企業公布了關于碳排放的最新調查報告。 據報告，中國的溫室氣體排放量高于發達國家的總和。 這份客觀性、真實性、科學性都值得懷疑的調查報告搖身一變，正如cnn、bbc等媒體淘寶一樣，中國溫室氣體排放量在2019年占世界的27%，是排放量最大的。 美國占11%，是第二大環境污染國。 排在第三位的是印度，溫室氣體排放量占世界的6.6%左右。

雖然不知道該調查報告的結論來自哪里，但從2019年總排放量為中國的27%vs美國的11%的結論來看，中國一點也不虛。 2019年中國總人口14億，美國總人口3億3000萬，中國是美國的4倍多，溫室氣體排放量是美國的2.45倍，論人均平均排放量，中國只比美國的一半多一點，怎么會看中國家

有人可能會說印度的人口和中國很接近，那么如何解釋印度的6.6%呢？ 這樣問的人，首先懷疑的不是他們的智商，而是他們的角度。 其次，中國人為什么不和美國比，而和印度比呢？ 印度是農業國家，我們是工業國，有可比性嗎？ 更何況，一些印度人還在喝牛尿預防新型冠狀病毒。 他們為什么不去喝牛尿呢？

碳排放權意味著快速發展權，中國對減排的態度是確定和積極的，但這不應以犧牲中國的快速發展為前提。 或者，即使犧牲，那也不是只有中國犧牲，應該大家一起犧牲。 中國人很厚道，但厚道的不是傻帽子，阻礙中國快速發展的陰謀陽謀注定會成為笑話。

與此前日本在向海洋排放核污水問題上態度溫和不同，這次瑞典環保少女桑伯格跳了出來，5月7日，她在個人推特上評論說，除非中國完全改變路線，否則我們無法應對氣候危機 美國的人均排放量幾乎是中國的兩倍，而桑伯格卻只是將矛頭指向中國，不僅屁股彎得厲害，眼睛似乎也看不太清楚。

桑伯格的態度并沒有讓我感到意外。 其實，同樣的邏輯我們早就告訴過我們了。 年4月，奧巴馬在接受澳大利亞記者采訪時表示，如果中國人也像澳大利亞人、美國人一樣像現在這樣生活，我們所有人都會陷入非常悲慘的境地。 奧巴馬認為，美國的總人口只有3億左右，而中國的總人口卻有十幾億。 如果十幾億中國人按照美國的方法生活的話。 那么會消耗大量的自然資源，也有可能超過地球的承受極限。 因為這個中國人需要尋求另一種形式。

桑伯格改變路線和奧巴馬的另一種形式是不是有異曲同工之妙？ 問題是什么呢？ 為什么中國需要改變，美國不需要改變呢？ 不由得想到丁仲禮院士對我的靈魂拷問。 中國人是人嗎？

讓我們問問戴著有色眼鏡看中國的人吧。 如果中國人是同一個人，為什么不需要美國，不需要德國，不需要英國&hellip； &hellip； 只有中國需要改變嗎？ 相反，如果你們不把中國人當做人來對待，很抱歉，既然你們不把中國人當做人來對待，為什么要讓中國人把你們當做人來對待呢？ 你們是什么？

說閑話。 年，美國《雞毛秀》節目請孩子們舉行兒童圓桌會議，發表美國政府對停課問題的意見。 當問到如何歸還美國欠中國的1兆3000億美元時，孩子嚇得我們繞到地球這邊殺了中國人。 對此，有一種公知表示有趣。 wqnmd，中國人發了火的照片，說你們沒有人性沒有認同感，說外國人把中國人都殺了很有趣，你們覺得很幽默嗎？ 成為個體吧！ 如果說哪個中國孩子會害死所有美國人，你們會一分一分地哭著從仇恨教育談起制度問題嗎？

你看到了哪些西方媒體、西方政治家、西方環保人士虛偽丑陋的面孔了呢？ 凡事對中國有高標準，對自己要求低。 按照他們的邏輯，只有他們能吃很多并占有，中國人卻只能尋求別的形式。 他們自己怎么不尋求別的形式呢？ 他們天生是金命，中國人天生是土命？

對別人有高標準，對自己要求低，其實不僅僅是虛偽丑陋的西方。 前幾天，我被懷疑是不是通過寫愛國文案獲利，被建議關閉贊揚的通道。 否則，利用大家的愛國心情賺錢就不好看了。 大帽子一頂接一頂，幸好這個人有點公平，我知道我的文案觀點也沒問題。 不是不想說有問題，而是不能說嗎？

反正我有空，我給這個網民借點小債吧。 聊天吧。 我的復印件里經常有十幾個朋友會得到一些報酬。 為了寫文案，我每天吃完飯都去網吧(不方便在家抽煙)。 網費差不多20元，茶10元，煙一包20元。 如果除掉這些，大概會剩下幾十元的大錢。 感謝您的款待。 雖然偶爾會吃虧，但是大部分確實會賺錢。 只是想請這位網友捫心自問，我放棄和家人的時間，花時間，用碼字，賺兩包煙的錢，不適合我嗎？ 說難聽點，去肯德基拿盤子賺的未必比這個少吧。

愛國商業可能存在。 但是，我有這樣的人，但畢竟是少數，據說大眾的眼睛是雪亮的。 還能知道一個身體是真的愛共和國，還是愛假貨。 因此，我認為，為了少數人所謂的愛國生意，從頭殺絕大多數真正熱愛共和國的人，是非常不公平、非常不高雅的行為。

根據截圖中的這個網友所說，愛國文案不賺錢。 否則，你就是通過寫愛國文案而受益的。 也就是說，是利用大家的愛國感情來賺錢的。 老實說，這是非常無聊的道德審判和道德綁架。 想象一下，如果很多人現實著，寫愛國文案得不到經濟利益，否則就要背負沉重的精神枷鎖，會怎么樣？

答案很簡單，如果無從下手，避開就行了。 也就是說，很多人是自覺還是不自覺寫愛國文案？ 本來，如果費盡心思寫文案在道德審判中被道德綁架，很多人就會敬而遠之。 因此，我的回答和截圖中的那個網民正好相反。 在我看來，在得到能力許可的情況下，我們不僅不應該對堅守哪個正能量陣地的作者在道德上審判道德綁架，而且應該大力支持。 畢竟，革命家也必須穿著和服吃飯。 請在得到我們能力許可的基礎上，適當地給予精神和物質上的支持。 有錢的人應該有有錢的人，沒錢的人應該有個人的地方，不是嗎？

是真的。 有些人的粗魯真的很無語。 眾所周知，整天寫該死的文案割韭菜他們也不會覺得有問題。 寫抹黑中國的文案遞刀子他們也不會覺得有問題。 寫愛國文案賺兩包煙會嚇友邦一跳。 他們能說認識有問題嗎？ 不，十有八九是心里有問題！

本文：《“林愛玥 ：中國人是不是人？”》

心靈雞湯：