編輯:在3月18日的巴黎公社紀(jì)念日，我們發(fā)表了這個(gè)復(fù)印件。 本文介紹的研究巴黎公社內(nèi)部的思想斗爭(zhēng)，對(duì)我們今天反對(duì)資本主義復(fù)活的斗爭(zhēng)，對(duì)今天左派隊(duì)伍的建設(shè)有很大的啟發(fā)意義。

馬克思在世時(shí)，給予公社革命很高的評(píng)價(jià)，但也指出公社被革命遺老和空喊叫聲的家束縛，是不可避免的慘劇。 公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)是不可避免的禍害造成的結(jié)果。

巴黎公社革命從起義勝利到失敗只存在了72天。 72天中，頭一周，人們沉浸在準(zhǔn)備成立公社的喜悅中，內(nèi)部幾乎沒有爭(zhēng)吵； 最后一周即5月21日28日，凡爾賽敵人攻入巴黎，敵人的攻擊、殘酷的屠殺嚴(yán)重威脅著公社的生存，人們緊張地參加了巴黎保衛(wèi)戰(zhàn)，派系斗爭(zhēng)停止。 剩下的時(shí)間，從3月28日巴黎公社正式成立到5月20日，只有兩個(gè)月的時(shí)間，派系斗爭(zhēng)沒有停止。 兩派相互揭露、相互攻擊，愈演愈烈，嚴(yán)重影響了巴黎公社革命政權(quán)的建設(shè)，成為巴黎公社革命失敗的重要原因之一。

巴黎公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)為什么這么激烈？ 應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)這場(chǎng)斗爭(zhēng)？ 本文就這個(gè)問題來個(gè)粗淺的看法吧。

一

3月28日，巴黎工人階級(jí)在巴黎市政廳廣場(chǎng)宣布成立巴黎公社。 公社3月2 6日、4月16日兩次選舉，到4月下旬為止到任的公社委員有80人，其中勞動(dòng)者34名、職員12名、知識(shí)分子34名。 工人和職員占委員中的多數(shù)。 第一國(guó)際會(huì)員有37人。

公社委員中有兩大派系，一個(gè)是與布朗尼派和布朗尼派齊名的新雅各賓派，共占委員總數(shù)的四分之三，也被稱為多數(shù)派。 另一派是傾向蒲魯東派和蒲魯東派觀點(diǎn)的人，約占公社委員總數(shù)的四分之一，也稱為少數(shù)派。 這一派有些人接受馬克思的主張，對(duì)科學(xué)社會(huì)主義理論略知一二，把他們稱為蒲魯東左派。 第一國(guó)際成員多屬于蒲魯東派。

布朗尼派自稱社會(huì)主義者，但他們沒有提出到達(dá)社會(huì)主義的具體路線、方針和政策，他們中只有幾個(gè)知道科學(xué)社會(huì)主義理論的身體。 在政治上，他們主張奪取國(guó)家政權(quán)，建立中央集權(quán)的國(guó)家機(jī)構(gòu)，剝奪資產(chǎn)階級(jí)的選舉權(quán)，對(duì)敵人堅(jiān)決鎮(zhèn)壓。 但是，他們不相信群眾的集體力量，主張少數(shù)陰謀集團(tuán)的恐怖活動(dòng)，少數(shù)人掌握政權(quán)。 雖然在經(jīng)濟(jì)上主張沒收不動(dòng)產(chǎn)、監(jiān)督大工業(yè)等，但是沒有具體的實(shí)施方針，似乎并不貫徹。 布朗尼派因主張少數(shù)人的陰謀行動(dòng)而極端脫離了群眾。

附和布朗尼派的新雅各賓派，實(shí)際上是激進(jìn)共和派，代表著城市小資產(chǎn)階級(jí)、部分中產(chǎn)階級(jí)的好處。 該派在法蘭西第二帝國(guó)時(shí)期( 18521870年)為共和制、民主、自由而斗爭(zhēng)過。 到了19世紀(jì)70年代，他們還重復(fù)著法國(guó)革命的古老口號(hào)——自由、平等、博愛，他們已經(jīng)成為社會(huì)主義的反對(duì)者。 他們中有些人看到了工人運(yùn)動(dòng)的高漲和社會(huì)主義思想的影響，口頭上也認(rèn)同社會(huì)主義的重要性，出于階級(jí)本能的理解，仍然把社會(huì)主義視為共和制、民主制等。 他們說:“社會(huì)主義不是別的，而是共和制的實(shí)現(xiàn)。

蒲魯東派在政治上公開宣布自己是無政府主義者，反對(duì)所有國(guó)家、所有權(quán)威，主張個(gè)人絕對(duì)自由。 他們反對(duì)建立權(quán)力集中的國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)，主張以各國(guó)自治為基礎(chǔ)建立聯(lián)邦制。 在經(jīng)濟(jì)上，反對(duì)土地集體所有，他們認(rèn)為決定社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的不是生產(chǎn)而是交換，主張以個(gè)人所有制為基礎(chǔ)，組織生產(chǎn)合作社和人民交換銀行，舉辦無息貸款消滅剝削，拯救小生產(chǎn)者貧困和破產(chǎn)，使勞動(dòng)者成為小生產(chǎn)者。

20世紀(jì)70年代，從蒲魯東派分化出來的蒲魯東左派，他們?cè)谠S多問題上不同于正統(tǒng)蒲魯東派的主張，主張進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，消滅私有制，但在經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)上卻維持著蒲魯東主義以前流傳下來的思想。 他們最大的功績(jī)是鞏固與第一國(guó)際、本國(guó)工會(huì)組織、民主俱樂部的聯(lián)系，接觸工人群眾，能夠反映工人群眾的社會(huì)改革要求。

從上述各派主張的文案可以看出，巴黎公社委員會(huì)成員多而雜，各派主張差別較大，有些主張正面對(duì)立，潛伏著矛盾沖突。

七十年代，法國(guó)勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)中影響最大的是蒲魯東主義和布朗基主義兩個(gè)思想流派，他們分別從不同的方面反映了工人階級(jí)的心理狀態(tài)和愿望。

布朗尼主義已經(jīng)破產(chǎn)，反映了面臨破產(chǎn)的手工業(yè)者和勞動(dòng)者渴望改變惡劣的經(jīng)濟(jì)地位的要求。

蒲東主義反映了已經(jīng)破產(chǎn)的、瀕臨破產(chǎn)的手工業(yè)者和勞動(dòng)者的另一個(gè)要求，即以恢復(fù)和加強(qiáng)小私有制的經(jīng)濟(jì)地位為目標(biāo)。

兩派主張?jiān)谑止趧?dòng)和工人階級(jí)隊(duì)伍中有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，在法國(guó)工人階級(jí)中占統(tǒng)治地位。 他們的主張不同，但有共同點(diǎn)。 也就是說，他們主張推翻第二帝國(guó)和向賣國(guó)投降的國(guó)防政府。 因?yàn)樵?789年資產(chǎn)階級(jí)大革命之后，經(jīng)過拿破侖第一帝國(guó)、王朝的復(fù)活、七月王朝、第二帝國(guó)，小資產(chǎn)階級(jí)從革命中獲得的微薄收益消失了，工人階級(jí)的命運(yùn)更是難以想象。 60年代，工人運(yùn)動(dòng)又進(jìn)入高潮。 普法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，皇帝拿破侖三世在戰(zhàn)場(chǎng)上被俘，臨時(shí)成立的國(guó)防政府打著共和的旗號(hào)在內(nèi)部執(zhí)行反對(duì)共和的政策，對(duì)外投降賣國(guó)，引起了廣大人民的極大不滿。

1871年初，推翻國(guó)防政府成為廣大工人階級(jí)的普遍要求，實(shí)現(xiàn)了共和成為小資產(chǎn)階級(jí)的大口號(hào)。 這樣，蒲魯東派、布朗基派、還有新雅各賓派，盡管他們的主張不同，但在這個(gè)慷慨的方向上統(tǒng)一了。 當(dāng)國(guó)防政府和普魯士政府勾結(jié)向人民開刀時(shí)，人民一舉推翻了國(guó)防政府。 蒲東派、布朗基派、新雅各賓派成為這次革命的先導(dǎo)者，他們被選為公社委員會(huì)，掌握了公社的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

推翻國(guó)防政府的目的是一致的。 但是，奪取政權(quán)后，對(duì)政權(quán)性質(zhì)的看法、如何鞏固政權(quán)、如何迅速發(fā)展革命勝利成果，由于各派綱領(lǐng)、主張不同，矛盾凸顯。

二

公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，大致可以分為三個(gè)階段。 從3月底到4月底，矛盾沖突逐漸明朗。 從5月初到5月中旬，矛盾尖銳、表面化。 5月17日至5月20日，雙方達(dá)成和解，矛盾正在緩和。

3月28日，公社正式成立，下設(shè)10個(gè)委員會(huì)。 布朗尼主義者多居住在政治性很強(qiáng)的執(zhí)行委員會(huì)、軍事委員會(huì)、公安委員會(huì)。 蒲魯東主義者在經(jīng)濟(jì)部門的財(cái)政委員會(huì)、勞動(dòng)和交換委員會(huì)中居多數(shù)。

既然公社已經(jīng)成立，就應(yīng)該把加強(qiáng)政權(quán)建設(shè)作為首要任務(wù)。 但是，兩個(gè)派對(duì)在公社的政權(quán)上認(rèn)識(shí)完全不同。 布朗尼派和雅各賓派認(rèn)為公社是全國(guó)性的政權(quán)機(jī)關(guān)，不應(yīng)該與凡爾賽政府共存。 另外，蒲魯東派認(rèn)為公社不過是巴黎的市政機(jī)構(gòu)，其地位與法國(guó)其他城市平等，只能采取自治和聯(lián)合的大體。 由此產(chǎn)生一系列分歧，集中在幾個(gè)上，如何體現(xiàn)公社的指導(dǎo)，如何指導(dǎo)。

公社受蒲魯東主義思想的影響，反對(duì)組織權(quán)力集中的行政機(jī)構(gòu)，拒絕設(shè)立常任主席團(tuán)。 只決定選舉任期只有一周的主席團(tuán)，當(dāng)然反對(duì)責(zé)任制。 公社會(huì)議每周由選舉主席團(tuán)主辦。

執(zhí)行委員會(huì)是公社下的常設(shè)機(jī)構(gòu)，具體代表公社，其職務(wù)是執(zhí)行公社法令和其他委員會(huì)的決定，比其他委員會(huì)擁有稍大的權(quán)力，本來可以發(fā)揮核心的指導(dǎo)作用。 但是，公社規(guī)定各執(zhí)行委員會(huì)的任期只有一個(gè)月，無論做什么都要向公社請(qǐng)求批準(zhǔn)，執(zhí)行委員會(huì)的職權(quán)受到很多限制。 這樣，執(zhí)行委員會(huì)只能解決日常繁雜的事務(wù)，不是每個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，而是專門處理各種臨時(shí)問題的機(jī)構(gòu)。 當(dāng)然也沒有權(quán)威。

其他各委員會(huì)也沒有固定的主席團(tuán)和主席，因此各委員會(huì)的委員可以發(fā)布命令。 人人都在東奔西跑，發(fā)布命令&hellip； &hellip； 。

公社缺少的正是組織性。 公社面臨的極其嚴(yán)重的問題是處理巴黎的國(guó)防問題，但每天召開的公社會(huì)議要處理會(huì)議記錄如何公布、某委員的發(fā)言記錄是否準(zhǔn)確記載以及某委員擅自提交的辭呈，或者 眾說紛紜，爭(zhēng)吵不休，爭(zhēng)論不休，領(lǐng)導(dǎo)、權(quán)威、議論紛紛。

恩格斯說。 “在國(guó)民自衛(wèi)軍中央委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，事件經(jīng)常發(fā)生，但選舉后就不做了。 由于軍事形勢(shì)日益嚴(yán)重，公社權(quán)力分散，不能及時(shí)處理重要問題，受到廣大委員的關(guān)注，委員們多次提出設(shè)立公社領(lǐng)導(dǎo)核心組織的建議。 然后，巴黎第18區(qū)(蒙馬特區(qū))也提出公社應(yīng)該集中權(quán)力。

4月20日，公社會(huì)議就如何集中行使權(quán)力進(jìn)行了討論，兩派產(chǎn)生了分歧。 附和布朗尼派和布朗尼派的委員們贊成調(diào)整每個(gè)委員會(huì)的實(shí)務(wù)，建立監(jiān)督法令執(zhí)行情況的新的指導(dǎo)核心。 一些委員建議在公社的監(jiān)督下建立絕對(duì)全權(quán)的獨(dú)裁機(jī)構(gòu)。

這樣的提議引起蒲魯東派的強(qiáng)烈反對(duì)，對(duì)獨(dú)裁的言辭表示遺憾，認(rèn)為這是帶領(lǐng)公社走向軍事獨(dú)裁，非常危險(xiǎn)。 兩派斗爭(zhēng)沒有平息，形勢(shì)緊張，最終改組現(xiàn)有的執(zhí)行委員會(huì)，交給改組行政權(quán)的新執(zhí)行委員會(huì)，新執(zhí)行委員會(huì)通過了與所有部門保持直接聯(lián)系的妥協(xié)決議。 這些措施，稍微加強(qiáng)了新執(zhí)行委員會(huì)的權(quán)力。

但是，執(zhí)行委員會(huì)的成員大多在群眾中沒有威信，也沒有選出真正的公社活動(dòng)家，職權(quán)范圍還沒有規(guī)定充分，還是不能發(fā)揮主管部門的作用。

這種組織形式不能適應(yīng)當(dāng)時(shí)的革命形勢(shì)。 不到幾天后，在4月28日的公社會(huì)議上，布隆基派又提出了建立中央政權(quán)機(jī)關(guān)的建議。 即，與執(zhí)行委員會(huì)分開，設(shè)立社會(huì)治安委員會(huì)(民眾救亡委員會(huì))，其權(quán)力比所有委員會(huì)都要廣泛，由決定和鎮(zhèn)壓重大政治決定、反革命、叛徒的懲罰等5人組成。 布朗尼派認(rèn)為只有這樣才能推進(jìn)其他部門的工作。

蒲魯東派的一些人從實(shí)踐中也感受到了集中權(quán)力的必要性，但擔(dān)心會(huì)發(fā)生獨(dú)裁和獨(dú)裁。 另一些人堅(jiān)持自己的信仰，反對(duì)一切權(quán)力，反對(duì)集中，認(rèn)為社會(huì)治安委員會(huì)的宗旨是違背民眾的政治理想，剝奪人民權(quán)力，獨(dú)裁，偽裝君主制度。

經(jīng)過三次會(huì)議的激烈爭(zhēng)論，終于在5月1日的公社會(huì)議上選出了由5人組成的社會(huì)治安委員會(huì)。 蒲東派進(jìn)行了集體抵制，布朗奇派占了特點(diǎn)。 兩派斗爭(zhēng)尖銳起來。

5月1日以后，凡爾賽的梯也拉反動(dòng)軍在各地遭到騷擾，市內(nèi)反革命分子到處遭到破壞，局勢(shì)十分緊張。 但是公社會(huì)議并不是研究部署兵力保衛(wèi)巴黎和鎮(zhèn)壓反革命等，而是熱衷于派系斗爭(zhēng)。

5月9日，凡爾賽軍隊(duì)占領(lǐng)了巴黎西北的伊西炮臺(tái)，嚴(yán)重威脅了公社。 盡管如此，公社會(huì)議沒有仔細(xì)研究巴黎防務(wù)問題，只是任命戴爾·克魯斯為軍事代表，堅(jiān)守崗位，其他委員繼續(xù)討論。 蒲東派猛烈抨擊社會(huì)治安委員會(huì)，最后不得不改選社會(huì)治安委員會(huì)尋求緩和。 然后，布朗尼派利用社會(huì)治安委員會(huì)的職權(quán)，將蒲魯東派成員撤出重要崗位，轉(zhuǎn)變?yōu)椴祭誓崤杉捌渲С终摺?重要問題也沒有在公社會(huì)議上討論，只在布隆派、雅各賓派的派系會(huì)議上決定，這更加激怒了蒲魯東派。 兩派的斗爭(zhēng)白熱化了。

5月15日，蒲魯東派在郵政總局大樓召開派系會(huì)議，宣布巴黎公社將自己的政權(quán)交給被稱為社會(huì)治安委員會(huì)的獨(dú)裁機(jī)構(gòu)，放棄政權(quán)。 公社的多數(shù)派按照自己的決議，解除自己的責(zé)任，把對(duì)我們情況應(yīng)負(fù)的全部責(zé)任交給了這個(gè)委員會(huì)。 我們所屬的少數(shù)派與此相反，&hellip； &hellip； 也許你太被輕視了，暫時(shí)回到我們區(qū)。

5月16日，各大報(bào)紙刊登了蒲魯東派的宣言。 就這樣，公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)公開化了。 巴黎市內(nèi)被風(fēng)雨籠罩，議論紛紛，兩派在報(bào)紙上展開了激烈的論戰(zhàn)。 布朗尼派報(bào)紙《杜謝奧老爹》發(fā)表了譴責(zé)蒲魯東派的文案，將蒲魯東派痛罵為懦夫、惡棍、卑鄙的懦夫、叛徒、逃兵等，建議逮捕宣言的簽字人，提交法庭審判。 新雅各賓派機(jī)關(guān)報(bào)《復(fù)仇者聯(lián)盟》也猛烈抨擊蒲魯東派。 同情蒲魯東派和蒲魯東派的報(bào)紙也嚴(yán)厲反擊了布朗尼派的謾罵。 據(jù)《公社報(bào)》報(bào)道，布朗尼派是不學(xué)無術(shù)的粗野搞笑的人，在俱樂部打鬧的人，1.7.9 ) 3年的小丑，布朗尼派是一個(gè)掌握公務(wù)卻什么都不懂的愚蠢頑固分子，布朗尼派被判處死刑。 這是兩派矛盾的高潮。

公社內(nèi)派系斗爭(zhēng)的激化，在巴黎市民之間引起了強(qiáng)烈的反響。 人們出于革命的要求，非常關(guān)注公社的分裂，認(rèn)為這是關(guān)系到公社生死存亡的大問題。 第四區(qū)2000多名選民5月20日、21日在巴黎抒情劇場(chǎng)連續(xù)舉行大會(huì)，討論公社兩派斗爭(zhēng)問題。 在會(huì)議上，選民詳細(xì)聽取了代表蒲魯東派、布朗基派委員的選民的發(fā)言。 兩派代表的發(fā)言都要求團(tuán)結(jié)。

蒲東派代表說:“一般來說，少數(shù)派的宣言不被居民理解。 很多人從宣言中只理解了兩個(gè)事件，發(fā)生了分裂和我們的組織脫離。 &hellip； &hellip； 這個(gè)決定讓他們不安，&hellip； &hellip； 人們期待著這個(gè)政權(quán)站出來帶領(lǐng)他們防御，把他們從敵人手中拯救出來。

布隆克派代表昂里希作了如下發(fā)言。 “我們就像拜占庭的希臘人。 穆罕默德二世大軍逼近君士坦丁堡城下的時(shí)候，他們還在討論來自法沃爾山的光。 必須結(jié)束這種狀況，我們需要?jiǎng)倮?&hellip； &hellip； 既然我們經(jīng)常去俱樂部推動(dòng)團(tuán)結(jié)，為什么我們的代表反而首先進(jìn)行分裂活動(dòng)呢？ 代表應(yīng)該聽從大多數(shù)人的意見。 參加會(huì)議的聽眾發(fā)出了熱烈的贊同聲。

大會(huì)通過決議，要求蒲魯東派委員返回公社，堅(jiān)守崗位，發(fā)揮智慧。 另外，第一國(guó)際巴黎支部聯(lián)合委員會(huì)也召開了特別會(huì)議，呼吁公社委員竭盡全力維護(hù)公社的統(tǒng)一，因?yàn)檫@是在反對(duì)凡爾賽政府的斗爭(zhēng)中獲勝的必要條件。

兩派斗爭(zhēng)白熱化，凡爾賽的敵人拍手稱快。 認(rèn)為這是公社滅亡的前兆，乘機(jī)大展身手。 5月1 7日，攻擊圣一修爾皮斯宗教學(xué)校，炸毀拉普大街的彈藥工廠，造成10多人死亡。 這對(duì)公社發(fā)出了嚴(yán)厲的警告。 蒲東派呼吁:“面對(duì)目前發(fā)生的事情，我要求會(huì)議采取負(fù)責(zé)拯救巴黎的機(jī)構(gòu)的行動(dòng)。” 不應(yīng)該再引起內(nèi)部紛爭(zhēng)了。

敵人迫近，群眾議論紛紛，5月17日蒲魯東派委員15人返回公社參加會(huì)議。 會(huì)議通過了決議。 考慮到社會(huì)治安委員對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，始終為公社效力和服從，公社的最高權(quán)力前所未有，也沒有可能發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。 公社的大多數(shù)委員發(fā)表了聲明。 他們決定取消在宣言下簽署的少數(shù)委員的行為&hellip； &hellip； 。 雅各賓派復(fù)仇者聯(lián)盟報(bào)5月22日?qǐng)?bào)道了5月21日會(huì)議的情況。 公社少數(shù)派接到明智的建議和他們選民的指示，特別是第四區(qū)選民的指示，又出席了昨天的會(huì)議。 多數(shù)派為了鼓勵(lì)這些浪子，向他們表示親切的歡迎，他們中的優(yōu)秀市民裘德·； 瓦萊絲和市民克魯巴當(dāng)選為會(huì)議主席和副主席。 上述事實(shí)表明，5月17日以后，兩派都在消除隔閡，謀求和解，斗爭(zhēng)正在緩和。

5月21日下午，凡爾賽反動(dòng)軍幾乎沒有射擊就占領(lǐng)了圣卡門和附近的堡壘。 這時(shí)兩派的斗爭(zhēng)完全停止了。 5月22日上午舉行公社會(huì)議，社會(huì)治安委員會(huì)、軍事委員會(huì)、軍事代表留在市政府，剩下的委員分別在各區(qū)組織國(guó)防工作。 5月22日至28日失敗，為期一周的巷戰(zhàn)中，兩派幾乎每天都在巴黎各防御中心舉行會(huì)議，大部分委員堅(jiān)守崗位直到最后。

三

20世紀(jì)70年代法國(guó)無產(chǎn)階級(jí)與已經(jīng)接受馬克思主義的無產(chǎn)階級(jí)有所區(qū)別。 那時(shí)，無產(chǎn)階級(jí)大多是手工業(yè)工人和破產(chǎn)的手工業(yè)者，馬克思主義在工人運(yùn)動(dòng)中還沒有支配地位。 蒲魯東左派的一些身體與馬克思密切相關(guān)，雖然對(duì)科學(xué)的社會(huì)主義理論略知一二，但仍然沒有擺脫蒲魯東主義思想體系的束縛。

蒲東派、布朗基派成為巴黎公社革命的領(lǐng)導(dǎo)者，正是工人階級(jí)不成熟的表現(xiàn)。 布朗尼派本身缺乏群眾觀點(diǎn)，總是認(rèn)為少數(shù)革命家會(huì)取代廣大群眾。 這是因?yàn)樗簧朴趯?duì)不同觀點(diǎn)的骨干和群眾進(jìn)行耐心細(xì)致的思想政治工作。 蒲東派主張絕對(duì)民主化和無政府主義，與他們固有的小私有觀念分不開，而且這種以小私有觀念為特征的蒲魯東主義，在西歐無產(chǎn)階級(jí)革命過程中自始至終發(fā)揮了巨大的破壞性作用，曾經(jīng)嚴(yán)重阻礙了馬克思主義的傳播。 由于兩派綱領(lǐng)主張不同，必然會(huì)導(dǎo)致分裂。

那么，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)公社內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)呢？ 要具體解體這一點(diǎn)，就要看社會(huì)治安委員會(huì)成立后，能否處理巴黎公社的政治和組織上的零散狀態(tài)，能否達(dá)到有組織地進(jìn)行各項(xiàng)事業(yè)的目的。 巴黎公社委員會(huì)和10個(gè)委員會(huì)受蒲魯東派無政府主義思想的影響，沒有成立常任主席團(tuán)，沒有真正的民主集中制，大體上人人都在發(fā)號(hào)施令，所以這種局面不是成立社會(huì)治安委員會(huì)就能真正處理好的。

如果公社的組織體制能夠大體遵循馬克思主義民主集中制，也可以實(shí)行統(tǒng)一指導(dǎo)。 否則，即使成立了社會(huì)治安委員會(huì)，由于派系繁多、龐雜、觀點(diǎn)不一，指導(dǎo)思想不統(tǒng)一、沒有民主集中制，大體上也達(dá)不到預(yù)期的目的。

國(guó)民自衛(wèi)軍軍官不執(zhí)行公社的薪金法令，為自己規(guī)定每天32法郎的薪金，可以超過公社規(guī)定的最高薪金的兩倍。 軍官和市民可以自由地違抗公社的決議。 為此，社會(huì)治安委員會(huì)發(fā)出了通知。 據(jù)說社會(huì)治安委員會(huì)發(fā)布的幾項(xiàng)法令由于缺少上面某一個(gè)體的簽名，沒有得到執(zhí)行。 社會(huì)治安委員會(huì)警告所有隊(duì)伍的各級(jí)軍官和全體公民，拒絕執(zhí)行社會(huì)治安委員會(huì)發(fā)布的命令的，按照叛國(guó)罪立即移交軍事法庭審判。 可見不以科學(xué)的社會(huì)主義理論為指導(dǎo)，光成立社會(huì)治安委員會(huì)是不能處理問題的。

布朗尼派成立社會(huì)治安委員會(huì)，提出有組織地處理公社組織渙散的無政府狀態(tài)的主觀愿望是好的，但沒有耐心貫徹民主集中制大體上是思想政治工作和民主集中制不相結(jié)合的歷史事實(shí)。 因?yàn)檫@不是馬克思主義的東西。 出于派系斗爭(zhēng)的需要，對(duì)蒲魯東派采取了多壓少、排擠的手段，這又是錯(cuò)誤的。

另一方面，蒲魯東派反對(duì)權(quán)力、反對(duì)紀(jì)律的無政府主義，極大地削弱了公社的政權(quán)建設(shè)，特別是盡管巴黎異常危險(xiǎn)的局勢(shì)，公然發(fā)表宣言，產(chǎn)生了極其不利的影響，這也是錯(cuò)誤的。 但是，當(dāng)宣言發(fā)表后發(fā)生的嚴(yán)重后果，發(fā)現(xiàn)違背自己的諾言，回公社參加會(huì)議這一錯(cuò)誤必須改正的行為時(shí)，應(yīng)該充分肯定。

布隆克派在蒲魯東派重新回歸公社時(shí)，能夠不記前嫌地給予諒解，不以多數(shù)權(quán)力進(jìn)行報(bào)復(fù)也是可貴的。

從公社兩派的分裂到和解的過程可以看出，盡管兩派信奉的主義不同，他們?nèi)匀恢矣诠绲氖聵I(yè)。 為此，盡管公社存在的整個(gè)時(shí)期，兩派之間不斷產(chǎn)生分歧，經(jīng)常爭(zhēng)吵，但仍通過了許多正確的法令、公告，執(zhí)行了許多有利于工人和小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)措施。

在凡爾賽反動(dòng)軍攻入巴黎，大敵面臨的危機(jī)時(shí)，兩派可以擱置分歧，一起參加戰(zhàn)斗。 軍事代表新雅各賓殉職后，公社委員們從大局出發(fā)，可以拋棄派系偏見，選擇在大眾中有影響力的普魯頓左派瓦爾朗接任。 可以看出，他們的分歧不是來自一個(gè)人的個(gè)人恩怨，而是來自信奉主義的不同。 兩個(gè)派對(duì)分裂也要負(fù)責(zé)，這是歷史的局限性造成的。 所以關(guān)于公社內(nèi)部發(fā)生的派系斗爭(zhēng)必須具體問題具體拆解。

從綜合方面來看，很明顯，關(guān)于公社經(jīng)濟(jì)方面的各種法令，無論這些法令的優(yōu)缺點(diǎn)如何，都必須首先由蒲魯東主義者負(fù)責(zé)。 對(duì)于公社在政治方面的行動(dòng)和失策，布朗尼主義者必須承擔(dān)責(zé)任。 (參見恩格斯1891年為馬克思《法國(guó)內(nèi)戰(zhàn)》寫的指南)

本文：《“巴黎公社內(nèi)部的思想斗爭(zhēng)”》

心靈雞湯：