自由主義思想的泛濫，否定馬克思、列寧，推進社會主義蘇聯是個大錯誤，動搖蘇聯政權的合法性。 蘇聯放棄經濟殖民地，清洗蘇聯經濟崩潰、蘇軍撤退、蘇軍高層反對改革的干部，提拔支持自由化過程中一攫千金的改革的后進分子。 這些不是戈爾巴喬夫一手做的，就有很大的關系。 當時，除了戈爾巴喬夫，沒有人能阻止蘇聯解體。 將軍們也沒能做到。 戈爾巴喬夫本人失去了馬列主義的理想信念，正在積極瓦解蘇共。 蘇共的命運已經決定。

知道八月政變的人都知道，事實上蘇聯紅軍介入了蘇聯解體的過程，想要阻止蘇聯解體，但并不強大，最終失敗了。

要回答這個問題，首先必須證明蘇聯的解體過程是怎樣的過程。

蘇聯解體的過程是權力和財富私有化的過程。 蘇聯時代的經理、廠長成了俄羅斯時代的資本家，大官僚成了政治家，加盟共和國主席成了總統。 在這個過程中，大部分蘇聯官僚都成為了新精英統治集團的中堅力量，能夠不受任期的束縛，直接將財富和權力作為遺產交給自己的孩子，非常高興。

失意的是統治軍隊的高級軍官們。 蘇聯解體前，戈爾巴喬夫推進了大撤退和大軍收縮。 俄羅斯時代，軍費開支明顯不足，軍費拖欠現象常態化。

高級軍官不會插手政治，在俄羅斯私有化改革過程中也很難分一杯羹。 從原來的精英集團成員退化成二流精英。

那么，既然高級軍官們在蘇聯解體后集體失意，為什么當時蘇聯紅軍沒有強力介入，使蘇聯解體呢？

所謂強力干預，其實就是重建一個政權，奪取政權，清洗高級官僚，重新選拔干部。 政權從槍支中誕生，但光靠槍支是不夠的，至少需要三個條件:民間階級的支持、軍隊(或其他強大部門)內部士兵和基層軍官的堅定支持、軍隊)或其他強大部門)內部有領導人。

民間階級的支持是不可缺少的，可以來自統治階級，也可以來自被統治階級。 軍隊執行任務只是消滅個別抵抗分子，逮捕反對派領導人和骨干，決不能殺死所有懷有敵意的被鎮壓者。 支持軍隊的民間階級，是軍隊的外圍基層組織。 他們不斷向軍隊提供物資、兵員和信息，監視反抗者，鎮壓非暴力反抗者。

在蘇聯當時的情況下，數百萬軍隊統治數億人是不夠的，要統治數億人，不僅需要數百萬軍隊，還需要至少數千萬支持者。 不僅如此，還需要成千上萬的支持者擁有領導者，擁有各級組織，比較有效地動員和發揮作用。

當時，誰支持軍隊介入蘇聯解體？

蘇共高級官僚嗎？ 很明顯不能。 蘇聯解體是蘇聯高級官僚全力推進的事件。 蘇共官僚顯然不會自己給自己設置障礙。

蘇聯的大眾嗎？ 蘇聯群眾是事實上的被統治階級。 他們長期厭惡官僚，對蘇聯沒有什么感情。 要組織他們，首先要提出他們能夠心甘情愿獻出生命的目標，但是蘇軍能提出來嗎？ 實現共產主義嗎？ 蘇聯官僚掛著共產主義羊頭，賣修正主義狗肉已經不是一兩天了。 這樣的口號明顯缺乏號召力。 鎮壓官僚嗎？ 誰是官僚，官僚是誰？ 怎么鎮壓，用血洗還是驅逐？ 鎮壓后，老百姓能獲得什么經濟力量？ 這是當時蘇聯軍隊難以回答的問題。

不僅缺少可以動員民眾的口號，也缺少動員他們的組織。 原來的組織是蘇共，現在蘇共自己內部的高級干部們叛亂，基層黨員散沙，蘇共已經癱瘓。 蘇聯軍隊顯然沒有能力在短時間內重組組織，將觸角延伸到末端。

不僅如此，由于蘇聯高級官僚的長期普及，許多蘇聯人對資本主義抱有玫瑰色的向往，蘇聯60多年的快速發展是個大錯誤，如果推進資本主義改革，蘇聯人很快就會像美國人一樣過上世界金字塔頂端的生活 當時，他們不知道美國優越的經濟地位是在二戰中獲得的，要取得金字塔頂端的地位只有打敗美國。 這顯然不現實。 他們不知道，一旦蘇聯解體，等待他們的也許就是像拉丁美洲這樣失去快速發展前途的二流資本主義國家的平民和貧民窟的生活。 如果蘇聯紅軍強力介入蘇聯解體的過程，就有可能面臨與民間任何一位蘇共官僚操縱的民眾的直接沖突。

事實上，確實如此。 8月政變期間，許多蘇聯民眾走上街頭，對抗紅軍。

當時的蘇聯軍隊很難得到民間的支持。 所以，如果蘇聯軍隊強力介入蘇聯解體，不僅會變成泥巨人，得不到民間的支持，還可能面臨民間的強烈抵抗。

對蘇聯軍隊來說，該怎么辦？ 大屠殺還是交給它吧。 兩者都不是好選擇。 蘇聯軍隊最終放棄了。 比起血流成河，這可能是最糟糕的選擇。

蘇聯軍隊內部，當時也人心惶惶，惶惶不可終日。

戈爾巴喬夫推行了新的想法，蘇軍撤出阿富汗，撤出東歐。 對蘇聯士兵來說，馬克思、列寧被否定了，社會主義是個大錯誤，蘇聯政權失去了合法性。 參軍，流血戰死到底是為了什么？ 誰是敵人，為誰而戰？ 他們不知道自己應該為什么而戰，槍口應該指向誰，他們只是執行軍官的命令。

撤出后，一定是裁軍。 當時，許多蘇聯軍隊撤出東歐和阿富汗后，蘇聯國內，甚至軍營緊張。 成為了當時的英雄，蘇聯的鐵拳，無處可住的失敗者。

軍官此時不知道自己的將來在哪里。 如果堅決執行鎮壓任務，鎮壓成功后，自己的命運會走向何方？ 如果鎮壓失敗了，要不要當替罪羊？ 軍隊高層對解決戈爾巴喬夫和艾琳·欽的問題猶豫不決，中下層自然在老鼠的兩端。

蘇聯軍隊內部并不是沒有不滿，但這種不滿沒有組織起來。 相反，這種不滿被迷惑所壓倒，蘇軍自然無法采取強硬手段。

對當時參加八月政變的高層來說，他們缺乏背水一戰的勇氣、領袖和政治目標。

國防委員會副主席、國防部長、內務部長、國安主席、國安國防局長，這些人中，隨便一兩個人的角度就可以了，放手，干到底，其他人默許就行了。

但是，在這些和平時代不斷晉升的暴力機關的負責人缺乏鋪天蓋地的勇氣。 大樓傾斜是眾所周知的，但是沒有一個身體，他決心魚死網破。

佐夫，衛國戰爭老兵，當時的蘇聯國防部長。 1987年5月，19歲的西德青年路德駕駛小型飛機，越過蘇聯的防空網，降落在莫斯科的紅場，當時的蘇聯國防部長謝爾蓋·； 列昂尼德維奇&米德； 索夫被許多老將解職了。 為了貫徹改革，戈爾巴喬夫超越了許多老將軍，選擇了比較年輕、資歷較淺的國防部副部長兼干部訓練總局局長、陸軍大將亞佐夫為新任國防部長。 佐夫在衛國戰爭結束時只是營級干部，1984年晉升為大將，黨內職務只是蘇共中央候補委員。 據說佐夫的任命，首要的是給中亞軍區司令任期內前來訪問的戈爾巴喬夫和第一夫人萊莎留下了良好的印象。 佐夫上任后，積極貫徹戈爾巴喬夫的改革政策作為回報，得到戈爾巴喬夫的好評，1987年6月進入蘇共中央政治局(候補委員)，1990年4月28日晉升為蘇聯元帥。 1989年4月格魯吉亞第比利斯發生暴動，軍隊驅散示威者引起流血，雅佐夫受到外界譴責。 資歷淺，缺乏威信，難以令人信服。 戈爾巴喬夫的親信出身，戈爾巴喬夫有知遇之恩，他是否堅決反對戈爾巴喬夫令人懷疑。 前期也曾是替罪羊。

如果他血腥莫斯科，強力鎮壓葉利欽，成功了，他的功績沒有得到回報，失敗了，他會成為替罪羊嗎？ 可能性很高。

而且，他對蘇聯軍隊當時的情況也很了解。 軍營不足，工資拖欠，思想迷茫，人心惶惶。 知道美國軍人的工資后，佐夫說了一句很有名的話。 我要是能拿到美國士兵的工資就好了。 當時，戈爾巴喬夫主動放棄了原來的經濟殖民地。 經聯內部經濟循環被打亂，油價低迷，大量舶來品涌入市場。 改革派為了博取人心而浪費外匯儲備，蘇軍面臨嚴重的財政困難，不僅普通士兵津貼被拖欠，退休的頂級科學家一個月也沒有發放相當于10美元的養老金。

由此可見，不難理解，為什么安佐夫命令軍隊進軍莫斯科，強調軍隊進軍只是為了維護秩序而不是戰斗。

庫里契科夫，當時的國安主席。 1924年2月29日出生于現俄羅斯伏爾加格勒市。 1967年進入蘇聯國家安全機構，擔任蘇聯國家安全委員會主席安德羅波夫的助理、秘書局局長。 1988年至1991年擔任蘇聯國家安全委員會主席，被授予大將軍銜。 在接受審判時，庫里蒂科夫表示，政變領導人意識到自己將失敗，因此放棄了決策。 我們不想看到有人為了實現自己的目標而流血犧牲。 典型的秘書傳球，是個好參謀，但缺乏拍照的勇氣。

蘇聯國內最強大的機構不是蘇聯紅軍，而是克格勃。 國安隊的情況比軍隊還要糟，另一方面，國安隊也面臨著和其他政府機構同樣的問題。 高層希望在解體過程中獲得較大利益，基層有虧損但無法組織。 另一方面，國安也面臨著從全世界范圍縮小、從東歐撤軍、前途迷茫、工資拖欠等問題，組織內部人心惶惶、士氣低落。

鮑里斯&米德； 卡洛維奇&米德； 普戈，當時內務部長，38歲擔任加里寧市委書記。 43歲時被任命為拉脫維亞共和國國安主席，47歲時擔任拉脫維亞加盟共和國共產黨中央委員會第一書記，51歲時被蘇共中央監察委員會主席，1990年被戈爾巴喬夫任命為蘇聯內務部長，那時53歲，次年被任命為中將階級。 官二代一生順利，沒有遭受重大挫折。

這幾個人自己沒有決心白刀進入紅刀，基層軍官和士兵無法貫徹強力鎮壓的決心。

不僅如此，參加八月政變的各位高級領導人都是同事，彼此平等，處于微妙的平衡之中，內部沒有權威，不能有效指揮對方。 如果其中任何一方采取堅決的行動，就免不了其他幾個人的干擾，無法齊心協力。 畢竟民主集中制有充分的內部平衡，可以不孤立少數人，適合和平時期，但不適合危急時刻。

真正有足夠權威的人為了埋葬蘇聯，現在被軟禁在黑海的別墅里。

雖然強力部門有逮捕葉利欽的方案，但最終沒有人下令實施。 相反，艾琳·欽坐坦克發表演說，宣讀《給俄羅斯公民的起訴書》，宣布國家緊急事態委員會違法，是右派反憲法的反動政變，立即召開蘇聯非常人大，號召俄羅斯公民反擊叛亂分子，在俄羅斯全境進行無限期罷工

葉利欽登上蘇聯坦克發表演說的瞬間，就意味著蘇聯的崩潰。 蘇聯坦克是紙老虎，不能用來鎮壓企圖解體蘇聯的葉利欽。

最終，強力部門拔出刀子舉起，沒有斬斷。 對方看穿了強大部門的內心，咬著強大部門的臉，推倒了強大的部門。 強大的部門倒下了，蘇聯也倒下了。

自由主義思想的泛濫，否定馬克思、列寧，推進社會主義蘇聯是個大錯誤，動搖蘇聯政權的合法性。 蘇聯放棄經濟殖民地，清洗蘇聯經濟崩潰、蘇聯軍隊撤出、蘇聯高層反對改革的干部，提拔雄心勃勃地希望在自由化過程中支持改革的后進一代。 這些不是戈爾巴喬夫一手做的，就有很大的關系。

蘇共的最高領導人失去了理想的信念，德國不配。 蘇聯的命運也已決定。 蘇有200萬黨員打敗納粹，有2000萬黨員時解體。 其實，在下級服從上級的蘇共中，蘇聯解體與2000萬人關系不大，關鍵問題出在兩個人身上。

當時，除了戈爾巴喬夫，沒有人能阻止蘇聯解體，將軍們也做不到。 戈爾巴喬夫本人失去了馬列主義的理想信念，正在積極瓦解蘇共。 蘇共的命運已經決定。

今天蘇聯已經不在了。 戈爾巴喬夫還活著。

本文：《“蘇聯強力部門為什么不阻止蘇聯解體？”》

心靈雞湯：