1在擔架上的謀略

長征之前，中央最高三人團決定中央政治局成員全部分散在各軍團。 毛澤東從政治局常委張聞天那里得到消息后，要求自己必須和張聞天、王稼祥一起同行。

在毛澤東看來，如果在搬遷途中能和這兩個人一起同行，就可以借機會向他們傳播自己的思想和主張； 如果得到他們倆的支持，對于推進正確的路線，扭轉目前紅軍面臨的極其嚴峻的形勢，有著不可估量的作用。 毛澤東還意識到這是最后的機會。 因為，紅軍很可能在博古、李德的錯誤指揮下，一不小心就全軍復沒。

當時，毛澤東被瘧疾折磨了幾個月，快要失去生命，而且被開除后心情不好，擔心紅軍的前途，身體很虛弱。 因此，過了都河，他不得不坐擔架。

不巧的是，王稼祥在第四次圍剿斗爭中被敵機轟炸，右腹部受傷非常嚴重。 長征一開始，他坐在擔架上。 張聞天身體沒什么毛病，有時騎馬，有時走路。

他們一直在商量。 道路寬的時候左右說話，道路窄的時候前后說話，一到大街上，兩個擔架并排前進，躺著說話。 行軍咨詢，休息咨詢，露營的時候住在一起還在說話。 路上，他們認真拆解了第五次圍剿以來蘇區發生的事件和長征途中的情況，特別是導致廣昌保衛戰慘敗的經驗教訓。 王稼祥不愁地對毛澤東說:“中國革命的道路不能再這樣下去了，不能再這樣下去了。” 盡管毛澤東失去了參加軍事計劃的權力，但他還是經常提出自己對行軍路線的建議。

之后，毛澤東身體恢復后，有時不坐擔架，而是逐個軍團去看。 約40年后，李德在他的《中國紀要》中表示，毛澤東無視行軍規律在這個軍團，或者在那個軍團，無非是勸說軍團、師團的指揮和政委接受他的思想。

1934年12月11日，中央紅軍沿湘江西岸越過城嶺、老山界進入湖南通道。 12日，中共中央在這里召開軍事緊急會議，討論紅軍戰術的進軍方向問題。 毛澤東提出放棄北上湘西原定與紅2、紅6軍團匯合的計劃，向敵人兵力薄弱的貴州進軍，為開辟新的根據地尋找機會，得到了王稼祥和張聞天的同意和支持。 通道會議后，中央紅軍分左、右兩條路通過通道進入貴州黎平縣境。

18日，中共中央在黎平縣召開政治局會議，繼續討論紅軍戰術行動方向。 毛澤東進一步闡述了在通道會議上發表的意見，提出了向遵義邁進的主張。 然后，中革軍委決定，軍委第一、第二野戰隊合并為軍委縱隊。

20日，軍委縱隊到達烏江邊上的一個叫黃平的橘子園。 這時的張聞天也因為身體不舒服坐了擔架。 在橘園里，他和王稼祥躺在頭上。 王稼祥問張聞天:也不知道這次搬遷，目標的中央到底定在哪里？ 張聞天嘆了一口氣。 “啊，沒有目標。 但是，如果這場戰斗這么持續下去，肯定不行。 然后說:“毛澤東同志打仗有辦法，比我們更有辦法。” 我們不能指導了嗎，讓毛澤東同志出來吧。 張聞天這兩個字，正好在王稼祥心里說。 這時紅軍根據毛澤東的意見開始了戰術行動，同時出現了轉機。 如果這個時候以毛澤東為主事，應該有道理。

在橘園的擔架上的談話，為黎平會議決定的遵義地區會議增添了請毛澤東同志指揮的重要文案。 也就是說，要求人事上的變更。 于是，遵義會議的核心副本就這樣決定了。

立雙頭功的反報告

擔架上頻繁舉行的碰頭會，促使毛澤東、王稼祥、張聞天組成了反對李德、博古錯誤指導的中央隊三人團。

1935年1月，紅軍強行渡河烏江成功，隨后迅速取得遵義。 這客觀上為中央紅軍的停職提供了條件。 經過準備，黨和紅軍領導人為遵義會議的召開做了充分的準備。 毛澤東、張聞天、王稼祥經過聯合討論，由張聞天執筆寫了反對左傾教條主義軍事路線的報告綱要。

15日，中央政治局擴大會議在遵義老城枇杷橋召開。 會議的首要議題是檢閱反對五次&lsquo在圍剿中和西征中的軍事指揮經驗教訓。

博古首先總結報告了第五次反圍剿。 他把紅軍的敗北歸結為敵強我弱，過分強調客觀原因。 之后，周恩來做了副報告。 他說紅軍敗北的首要原因是軍事指導戰術戰略的錯誤，自己負責。

對比博格對第五次圍攻失守的辯護，張聞天首先站出來批評。 在一個多小時的發言中，他手拿拔河，侃侃而談，把矛頭指向博古、李德，而且在擺事實和講道理的基礎上，點名批評。 他的發言揭露了紅軍自第五次圍剿以來相繼失敗的首要原因，是博古、李德在軍事指揮中犯下的一系列嚴重錯誤，揭露了他們免罪的本質，被認為是博古報告的反報告。

張聞天的發言如剝竹筍，從現象到本質，從事實到理論，邏輯嚴密，言辭激烈，引爆了與會者多年來積攢的對左傾領導的不滿和怨恨，從而有力地批判了博古、李德的錯誤指揮。 而張聞天首先站出來做這個反報告，也是他從偏左的中央領導小組分化出來，與偏左的錯誤路線決裂的標志。

1935年2月至3月，從威信到鴨溪行軍途中，陳云撰寫了《遵義政治局擴大會議傳達綱要》手稿。 其中對遵義會議討論概況作了如下簡要評價。 恩來同志和其他同志完全同意羅甫和毛王在擴大會議上的大綱和意見，博古同志完全不承認自己的錯誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，a同志完全不同意對他的批評。

由此可見，張聞天的反報告是遵義會議上的主導意見，得到了周恩來和博古、凱豐、李德以外的同志的完全同意。 也就是說，羅甫和毛王的提綱和意見代表了黨中央政治局許多同志和各軍團首長的共同意見。

遵義會議結束后，指定張聞天起草決議。 他根據毛澤東的發言文案起草了《中央關于反對敵人五次圍剿的決議》。 根據決議，軍事上單純的防御路線，我們無法粉碎敵人五次&lsquo； 包圍破壞的主要原因； 并且充分肯定了毛澤東在歷次反圍剿戰中總結出的符合中國革命戰爭規律的積極防御的戰術和戰略是大致的。

毛澤東隨后在關于中國共產黨第七屆選舉的講話中說，如果沒有羅甫、王稼祥兩位同志，將是第三次&lsquo； 左傾路線分化，就不能很好地召開遵義會議。 可以說，如果沒有望天的氣概和仗義執言，他就不會為了黨的利益不惜一切，除了黨的利益什么也不求，沒有遵義會議的勝利。

反報道為遵義會議徹底否定左傾軍事路線做了很好的鋪墊，為毛澤東的發言奠定了基礎，立下了頭功，將永垂史冊。

3重要的一票的重要作用

在1932年10月舉行的寧都會議上，蘇區中央局決定解除毛澤東的軍事指揮權時，當時的紅軍總政治部主任王稼祥表示堅決反對，主張毛澤東留在前線指揮部隊。

被解除軍權的毛澤東因失意而痛苦。 用他自己的話來說，那時不僅一個人沒來家里，一個鬼也沒來家里。 這個時候，王稼祥不僅沒有疏遠，反而更加接近毛澤東，增進了兩人之間的革命友誼。

在戰術大移動中，在毛澤東的積極爭取下，王稼祥與被編成毛澤東、張聞天等縱隊的中央隊一起同行。

有一天，王稼祥無憂無慮地對毛澤東說。 “現在的局勢已經非常危急，如果李德繼續這樣荒唐的指揮，紅軍就不行了！ 要挽救這種情況，就要糾正軍事指揮上的錯誤，采取果斷的措施，博古和李德&lsquo； 下臺。 毛澤東說:“你覺得可以嗎？ 有多少人支持我們的看法？ 王稼祥堅定地在最近的時間召開了中央會議，討論和總結當前的軍事路線問題，并把李德等&lsquo； 下臺。

隨后，王稼祥首先拜訪了張聞天，詳細闡述了毛澤東和自己的主張，三人逐漸形成了一致的看法。 他們還利用各種機會找聶榮臻等其他一些同志，逐一交換意見，并得到大家的支持。 此外，毛澤東還與周恩來、朱德進行了交談，得到了他們的支持。 周恩來后來回憶說，毛主席、百姓祥、羅甫從湘桂黔邊境批判了錯誤的軍事路線，并在會議上爭論。 在黎平，爭論尤為激烈。

在隨后召開的通道、黎平、猿場會議上，毛澤東戰術轉兵的正確主張得到了許多人的支持和支持。 1935年1月7日，中央紅軍占領黔北重鎮遵義城。

15日至17日，中共中央在遵義召開政治局擴大會議。 出席的20人中，除政治局委員和候補委員外，還有紅軍總部和各軍團的主要負責人。 王稼祥作為中央政治局候補委員出席了這次會議。

會議開幕，博古主報告、周恩來副報告、張聞天反報告、毛澤東就長征以來的各種爭論問題作了長篇發言&hellip； &hellip； 這樣，會場上出現了兩種完全對立的思想觀點和路線方針。 嚴肅而深刻的黨內斗爭，完全登上了舞臺。

在這個關鍵時刻，王稼祥挺身而出，鮮明地支持毛澤東的意見。 而他認真批評博古、李德在軍事指揮和戰術戰略上的錯誤，第五次反圍剿以來紅軍的相繼失敗，李德等人堅持毛澤東等同志的正確意見而拒絕，他們和廣大群眾在長時間的斗爭中共同創造了并行比較有效的實際經驗，少數人 他鄭重建議立即重組中央軍事指揮機構，取消李德和博古的軍事指揮權，毛澤東參加軍事指揮。 周恩來、朱德、劉少奇、陳云等同志相繼表態支持。 至此，毛張王的正確主張得到了大多數參加者的完全同意。

多年后，王稼祥想起遵義會議時說，我受傷燃燒參加了會議。 毛澤東同志發言結束后，我馬上發言。 我首先表明了擁護毛澤東同志的觀點，指出了博古、李德等軍事指揮上的一系列嚴重錯誤，尖銳地批判了他們單純防御的指導思想，建議毛澤東同志指揮紅軍部隊，以扭轉目前的不利局勢。 伍修權同志也在回憶錄中寫道，客觀地說，督促遵義會議召開，起首要作用的是王稼祥同志。 王稼祥這關鍵的一票，在歷史的重要關頭發揮了重要的作用。

4參加者的嘴唇和舌劍

博科先生近乎推卸責任的報告讓參加者失望，許多人露出不滿。 周恩來就軍事問題所作的副報告表達了絕大多數同志的心聲，得到了與會代表的熱烈反應。 面對批評，李德、博古、凱豐等人皺著眉頭聽，表情很不自然。

主，副報告結束后是大會發言。 張聞天發表了反報告的話之后，毛澤東以和往常不同的態度站了起來，說:“讓我說幾句吧。” 他點名批評博古、李德，指責他們無視紅軍打運動戰以前就流傳下來的策略。 是走路的，是吃飯的。 領導最重要的任務是處理軍事方針的問題，你們忽視了這樣明白的現實。 如果指揮員不了解實際地形和地理情況，只知道根據地圖配置陣地，決定攻擊時間，他一定要打敗仗。 他稍作停頓后，在前四次圍攻作戰中，紅軍都面臨著數倍于自己的敵人，但取得了作戰的勝利。 但是，只有第五次圍攻以慘敗的結果告終。 這始終是軍事戰略和指揮的問題，是李德和博古無視紅軍運動戰的優秀以前流傳下來的、脫離紅軍現實情況帶來的結果。

毛澤東的論述鞭策了一下，一下子扯出了問題的本質，引起了與會者強烈的共鳴。 善惡分明的兩條軍事路線激烈地碰撞著參加者的思想，給人以沖擊。 博古被反駁得面紅耳赤，但沒辦法，“我想想。

原本謙虛、沉著、慷慨、充滿慈愛的朱德，這次也和聲色俱厲地追究了臨時中央領導人的錯誤。 他大聲質問李德:有什么本錢，就打什么仗，沒有本錢，就打什么仗？ 然后，他認真指出:“如果繼續這樣的指導，我們就無法再跟上了。” 周恩來也在發言中支持毛澤東對左傾軍事錯誤的批評，全力推舉毛澤東擔任軍事指揮。 他鄭重地說:“只有改變錯誤的領導，紅軍才有希望，革命才能成功。”

凱豐會之前就為了吸引人心到處活動。 他找到了紅1軍團政委聶榮臻，多次勸他支持博古，但被拒絕了。 在會議上，他傲慢地對毛澤東說。 “你的戰爭方法一點也不高明。 你在按照《三國演義》和《孫子兵法》進行戰爭。 毛澤東反駁說:“戰爭的事，敵我局勢那么緊張，為什么還能像書上說的那樣戰斗？” 我并不反對理論。 那個無論如何都需要。 要以馬列主義為行動指南，決不要&lsquo； 書籍主義！

李德遠遠地坐在門旁，只能通過伍修權的翻譯知道別人在說什么。 他一邊聽一邊不停地抽煙，表情非常失望。 他一時捍衛了自己軍事上偏左的教條主義錯誤，拒絕承認自己的錯誤，試圖把責任推給客觀原因和臨時中央。 但是這個時候，他已經不直了，生氣了。 他大概也意識到了自己無能為力，自己馬上就失勢失去了權力，只能勉強聽大家對他的批評。

來自作戰第一線的指揮者們，出于對錯誤路線危害切身的感受，言辭激烈，會場上出現了要求終結李德、博古在紅軍中指揮權的場面。 隨后，李富春、劉少奇、陳云等領導也在會上發言，支持毛澤東的正確意見，贊成王稼祥、張聞天、周恩來的正確建議，主張撤換博古領導職務，由毛澤東指揮。

在這個關系到中國革命生死的轉折點上，遵義會議獨立自主地處理黨中央的組織問題，結束了左傾路線在中央的統治，實際上開始了以毛澤東為首的中央新領導，在最危急的關頭拯救了黨和紅軍。 (褐銀章世森晁華( ( ( (他) (他) ) () ) () ) ) (優) ) () ) (優) ) (優) ) (優) ) (優) ) (優) )

(原載:解放軍新聞) )。

本文：《“遵義會議的哪些歷史細節”》

心靈雞湯：