前蘇聯東歐的崩潰和朝鮮的痛苦，被很多人理解為社會主義的徹底失敗。

那么，前蘇聯、東歐、北朝鮮到底是嚴格意義上的社會主義嗎？

原科學社會主義是衡量社會是否是社會主義的重要標準之一，是看公有制與否。 那么，從前面來看，前蘇聯、東歐、北朝鮮好像有很多國有企業和大集團公司，幾乎不允許民間公司和單獨公司存在。 但是，人民沒有選舉權，國家權力幾乎完全掌握在領導手中。 這和封建王朝時代有什么不同？ 王朝時代也有很多被稱為國有企業的東西。 在這樣一個沒有選舉權、言論、自由出版的自由經濟等自由、沒有民主法治的社會里，為什么會有權力公有和經濟公有呢？ 怎么會有政治和經濟上的解放呢？ 所以，實質上只有領導全部制或官有制。 因此，這不是真正的公有制，也不是真正的社會主義。 再加上對階級斗爭的信奉和強調，以及把社會主義理解為共產主義，必然會引起嚴重脫離實際的瘋狂，使專制和極權不斷惡化，使民主法治無法實現。 在這種情況下推進所謂的計劃經濟，將會招致各種大小的迫害和災害。 即使一時通過領導的威望和一點點的運動，保持了一時的所謂清廉，取得了一點點的成果，也難免會出現各種各樣的災難，代價極大。 隨著開國領導人的逝世和政策上的一些變化，如果進一步變更為私有制市場經濟，如果沒有必要的比較有效的監督約束，其腐敗就會導致方法崩潰，進而舉國腐敗，舉國道德淪喪。

由于民主法治不完善，以前流傳下來的社會主義理論認識上有些漏洞和缺陷，對民主法治認識上有些偏差，過于信奉和強調階級斗爭，過于帶有革命思維，以及許多蘇聯式實驗社會主義國家專制歷史慣性， 這些蘇聯式實驗社會主義國家不僅剛建立沒有過渡期，而且理解為共產主義，建設為共產主義，既人道又脫離現實，在政治經濟上有著過剩的管制成分。 這種蘇式實驗社會主義是不能完全否定的，但即使是一個大國，也有其曇花一現的輝煌和成就，有一些好的經驗和啟發，但最終給這些國家帶來了巨大的災難，給整個社會帶來了不可估量的損失，最終人民受到統治階級的政治經濟壓迫 因為，不能再怎么肯定。 它有一點社會主義因素，但沒有實質公有制，沒有實質公正平等，也是現代等級制，幾級工資制、城鄉二元制、特殊供給特權等各種特權不同程度存在，有的甚至存在，確實不是嚴格意義上的社會主義。 盡管有歷史原因。 只能說是不成功的試驗性實驗社會主義。 這是蘇式實驗社會主義。

按照科學社會主義的標準，北歐的一些實驗社會主義國家似乎不是社會主義。 因為其中很多沒有形式上的公有制，也沒有計劃經濟。 但是，由于有優越的民主法治，北歐，特別是丹麥的大多數富裕階層，不能忍受社會上出現窮人，而是將其視為自己的恥辱，容易接受社會主義和社會主義傾向的政策。 在這些國家，通過兩次分配，從出生到墳墓，很多東西都貸給了國家，由于這些國家實質性的公平、平等、幸福等指數高，被許多人譽為共產主義社會。 這可能有點夸張。 但是，按照民主社會主義的標準，這實際上是社會主義，是容易成功的理想社會主義。 至少實質上是接近社會主義，至少是成功的理想實驗社會主義。 這是北歐式的實驗社會主義。 當然，稅收過高、福利過高，給這些國家的快速發展帶來了一點壓力。 可能面臨著一些調整和改革，如適當降低稅收和福利，逐步增加公有制(政府主導和民間主導)比例，對管理模式和機制進行一些改革，促進社會產業整體結構改革，促進思想創新科技創新等。

還有以色列的民主加公有制為主體等。 在幾個方面有同樣的情況。 以色列的集體農場很多，經濟上是混合經濟。 集體農場化后，由于變更為股份分割制，產權等比較清晰，更容易適應時代。

以費邊社會主義理論為指導的英國勞動黨也在二十世紀上半葉的民主資本主英國推進國有化，但由于各種原因條件不夠成熟，理論認知跟不上，后來撤退，但保存了一些國企和全民免費醫療等，取得了成果。 這是在資本主義國家的社會主義實驗。

以民主法治為前提的實驗社會主義，是漸進的，行得通的。 有優秀的民主文化，有優秀的社會主義文化和理想，有優秀的體制機制，這是北歐以色列這些實驗社會主義國家和英國社會主義實驗成功的最理想的理由。 只有在民主法治的前提下，才可能有真正的公有制，實質上的平等才可能是真正的社會主義。 否則，就不是社會主義。 從實驗性實驗社會主義的立場來說，也不是什么好的實驗社會主義。 同時，只有以民主法治為前提，才能有相對科學的理論(否則即使有也難以成為指導理論)和決定，才能按照人民的意志向好的方向迅速發展。 即，自然可以向人類的迅速發展方向，向社會主義方向迅速發展。 即人民的意志與社會主義的迅速發展方向基本一致。 所以，只有民主主義才能走向真正的社會主義。 適合國情的民主法治至少是搞社會主義的必要前提和基礎。 在這里，如果在民主法治的前提下，有對人類快速發展方向的正確認識，有先進的科學理論就更好了。

北歐的英國國有企業可能還不是工人的主人，但機制也可能有點問題。 這一點以后必須小心加以改革。

我們充其量把前蘇聯東歐朝鮮等稱為實驗社會主義之一，只是取得了成果，但相對不成功不可取，或有成功的一面，但整體上不可取。 我們把沒有民主法治的蘇式實驗社會主義從嚴格意義上的社會主義中分離出來，是為了讓人們認識到真正的社會主義和虛假的社會主義。 否則，會導致認知和理解的混亂，不利于社會主義的理論建設和實踐探索。 為了更好地與國際社會的信息表達交流，我們正在尋找越來越多的共同點。 進而，為了推動各種實驗社會主義的進步，促進整個人類社會的進步，提高人類的福利，成為整個人類社會都被認可和接受的社會主義。

雖然是很多年前的感覺，但我是在2019年7月31日寫的

本文：《“為什么說前蘇聯東歐朝鮮等不是真正的什么社會主義？”》

心靈雞湯：