官修《毛澤東傳》《1949-1976》與攻擊毛澤東、全面否定反右斗爭的觀點有根本不同。 但是，它對反右斗爭的一點分解和評論也不正確。

據該書介紹，6月29日，經毛澤東審查印發了《關于獲取中間分子、團結的指示》，毛澤東在編纂該指示時加入了與右派和極右派人數問題相關的措辭。 他說:“右派和極右派的人數，在北京三十四所高等學校和幾十所機構中，在各種范圍內點名批評的，大約有四百人左右，全國大約有四千人左右。 你們要排隊，讓自己心里有數”。

這個數字規定的打擊面已經太廣了，之后又有了很大的突破，帶來了非常嚴重的后果。

作者們憑什么說這個數字規定的打擊面太廣了呢？ 至于今后又大幅度突破，導致非常嚴重的后果，那就另當別論了。

該書稱，毛澤東和全黨都沒有經驗。 毛澤東自己過分深刻地估計了極少數右派分子攻擊共產黨和社會主義制度的形勢，過分深刻地估計了整個階級斗爭的形勢。 反右派斗爭的嚴重擴大化，在這種情況下迅速發展。

當時右派分子向共產黨和社會主義制度攻擊的形勢不嚴重嗎？ 階級斗爭整體形勢不嚴重嗎？ 當時親身經歷的人，有著很深的感受。 特別是身處北京大學環境的人，感受更深。 當時沒有像匈牙利事件那樣迅速發展到更嚴重的局面，是因為毛澤東和黨中央正確地推斷了局勢，采取了正確的路線和斗爭戰略。

據該書介紹，7月1日，《人民日報》發表了“文中報告的資產階級方向值得批判”的社論。 這篇社論是毛澤東起草的。 社論以最近的《光明日報》和《文匯報》的探討開始，之后論述了一些民主黨派在運動中的表現，特別是點了民主同盟和農工民主黨的名字，點了章羅同盟的名字。 事實表明，這些批評不成立。

整風過程中，確實有右派言論，希望反對黨領導，反對走社會主義道路的也極少數，但不能由此得出結論。 一個民主黨派(社論所說的民主同盟和農工民主黨)有組織、有計劃、有綱領、有路線，都遠離人民，都是反共反社會主義。 更不用說這個黨派有反共反人民反社會主義的方針，那個方針是摧毀共產黨，取而代之的是引起天下大亂。 社論采用章羅同盟一詞是基于當時的揭發資料。 據社論說，春天期間，中國的天空突然烏云密布，其源蓋出于章羅同盟。 事實上，章、羅之間也不存在同盟。

要說章羅同盟應該肯定組織上不存在，完全是書生的意見！ 一旦這種人領導政黨間的政治斗爭，它就會亡黨亡國，跌入谷底！

該書稱，《一九五七年夏天的形勢》寫道: 在我國社會主義革命時期，反共反人民反社會主義的資產階級右派和人民的矛盾，是對抗性不可調和你死我活的矛盾。 對工人階級和共產黨瘋狂攻擊的資產階級右派是反動派、反革命派。 這樣，許多被錯誤劃線的所謂右派分子就成了人民的敵人、反動派和反革命派。 他們還保存著選舉權，但長期受到政治和思想上的打擊、歧視和傷害。 這是對兩種不同性質矛盾的嚴重混淆。

根據我們的觀點，在我國社會主義革命時期，反共反人民反社會主義的資產階級右派是人民內部的矛盾，不是對抗性的不可調整的矛盾、生存的矛盾，而是非對抗性的矛盾、可和諧的矛盾、生存的矛盾。 這真是個大問題！

反右斗爭擴大化的原因可以從以下幾個方面進行分解。

1 )毛澤東開始提倡的幾個大致是多次

毛主席創立這樣的理論，做出這樣的政策規定，控制數字之后，他的想法轉移到了另一邊，實際上等于放羊了。

如果在多次發動反右派斗爭時，毛澤東提出的“對右派除個別例外外，不需要具體點名，不承擔罪責”，不就能更有利地展開政治思想戰線上的社會主義革命，而不會導致斗爭擴大化等后遺癥嗎？

全國500萬知識分子，其中拉攏的右派分子竟然占10%。 毛澤東在以往的演講中反復強調，知識分子中，所謂右派的1%、3%、右派的5 %~10 %是推斷，可能多，也可能少。 各工作場所內情況又要相互區分，必須有確鑿的證據，基于事實而實事求是，既不能過分，也不能過分，這是錯誤的。 運動的結果達到了他最高的估計。 這顯然太過分了。

2 )中央書記處嚴重失職。 如果說反右派斗爭擴大化了，首先應該是一九五七年九月到一九五八年三月的階段。 這個階段的具體工作由黨的總書記、中央整風辦公室主任鄧小平具體指導。 這不得不說是鄧小平的重大失職。 省委怎么做，市委怎么做，縣委怎么做？ 應該督促檢查，了解情況，及時發現缺點并加以糾正。 在反右派斗爭退潮之前，書記處總是認為有理論和政策，按政策辦事不就行了嗎！ 干部對于干部存在的缺點，檢查和督促都沒有發現問題。

3 )各級領導干部存在寧左勿右的思想。

4 )黨內的小官僚主義者乘機總結人。 這是最重要的一面。 在全國范圍內整風，掌握了所有的縣、所有的區、所有的鄉。 到了這個時候，被右派劃分的大部分都是對自己的公司、自己地區的領導提出不同意見、提出批評的人。 每個單位、每個地區，都違背了毛主席的理論和政策，導致了嚴重的擴大化。 這不歸于毛主席的理論和政策，相反，是違背毛主席的理論和政策造成的。

根據《毛澤東傳》，《一九五七年夏天的形勢》文案還提出了政治戰線上和思想戰線上的社會主義革命，為今后頻繁開展政治運動，發生階級斗爭的擴大化，提供了理論上的重要依據。

這是指《一九五七年夏天的形勢》一文中的這樣一句話。 這次批評資產階級右派的意思，不能低估。 這是政治戰線和思想戰線上的偉大的社會主義革命。 僅僅在一九五六年在經濟戰線上讓位(全部生產資料制)的社會主義革命是不夠的，同時也是不牢固的。 匈牙利的事情就是說明。 需要另一場政治戰線和思想戰線上的徹底的社會主義革命。

毛澤東提出的這個看法不正確嗎？ (本文出自百韜網。 請指示轉載(請指示我們) ( ) ) (注) ) ) (注) ) (注) ) (注) ) (注) ) (注) ) )

本文：《“毛澤東對反右擴大化的責任”》

心靈雞湯：