七七事變

今天是七七事變83周年紀念日，所有中國人應(yīng)該記住的教訓是什么呢？

我知道七七事變是日本全面侵華戰(zhàn)爭的開始。 很多人當然喜歡強調(diào)，既然當時的日本人想要全面侵略中國，他們的準備應(yīng)該充分，現(xiàn)在的普及是七七事變?nèi)毡臼窃趺从媱澋摹?/p>

但實際情況并非如此。 七事變和918事變一樣，最初是日本人試探性的冒險行動，但由于國民黨當局堅持妥協(xié)退讓，發(fā)展成了更大規(guī)模的軍事行動。

七事變發(fā)生時，駐扎在平津的宋哲元29軍有75000人，根據(jù)何梅協(xié)定，駐扎在同一地區(qū)的日軍有5600人，同時分散駐扎在平津各地。 也就是說，中日雙方在該地區(qū)的兵力以13:1為對象。 中方軍隊數(shù)量、戰(zhàn)爭道義占絕對特征。 在盧溝橋鬧事的日軍只有一個大隊。

如果29軍勇敢反擊，就可以肅清北津日軍，主張日軍內(nèi)部冒險的一派就此收手。 但是，蔣介石到宋哲元的國民黨高層是如何解決七七事變的呢？

事變后第四天，29軍竟然與日軍簽署盧溝橋事變現(xiàn)場協(xié)議，接受日本條件，向日方道歉，處分責任人，第37師撤出盧溝橋，承諾取締抗日團體。 這一動向以及之后的一系列退讓，讓日本人進一步斷定，中國沒有堅決反抗的決心。 日軍內(nèi)部冒險反對派被說服，日本總部迅速下達增兵決議，讓北平包圍偽滿洲國、駐扎在朝鮮半島的日軍6萬多人，威脅天津。

這和6年前9.18事件時的情況相似。 當時駐扎在東北的日本關(guān)東軍只有1.5萬人，而東北軍有20萬人。 結(jié)果，同樣由于沒有抵制政策，短短幾個月東三省全部淪陷。

為了出兵爭取時間，日本人打著和平談判的旗號和宋哲元進行了和平談判。 國民黨高層和宋哲元對抗戰(zhàn)猶豫不決，對和平談判處理糾紛抱有幻想，所以只是認真和談，沒有認真準備過。 7月26日前后，日軍完成了包圍北平的部署。 等待宋哲元部的，不是和平，而是一紙最后通牒。

7月28日上午，最后通牒的時間到了，響起了日本人占領(lǐng)北平的槍炮聲。 由于缺乏戰(zhàn)備和戰(zhàn)術(shù)決心，倉促應(yīng)戰(zhàn)，宋哲元當天倉皇逃跑，29軍副軍長佟麟閣和趙登禹殉國。 第二天北平淪陷，第二天天津淪陷。 七事變爆發(fā)23天后，平津完全淪陷。

日本賭徒的冒險，竟然成功了，很快發(fā)展成了大規(guī)模、全面的侵略戰(zhàn)爭。 如果唐福國民黨從9.18事變的時候，甚至從七七事變的時候，都拿出了堅決的態(tài)度，全力抗日，全民抗日，日本人敢這么大膽嗎？

蔣介石和國民黨高層為什么對9.18、7.7事變采取妥協(xié)投降政策？ 這是因為蔣介石集團是大買辦、大地主、大資產(chǎn)階級的總代表。 對他們來說，如果能保衛(wèi)自己的政權(quán)，東北、華北就能失去； 在他們眼里政權(quán)第一，主權(quán)第二。 由于看不到民眾的力量，只有武器論的他們，很多人認為如果抗戰(zhàn)一定會死，或者直接投降。 最后，正因為日本人打到上海、南京，威脅了英美帝國主義和在中國的核心利益，蔣介石才不得不正面抵抗。

面對外敵，所有腐朽沒落的政權(quán)必然失去權(quán)力，羞辱國家。 這筆錢的標準由來已久。 慈禧太后的那寧和外國人和奴隸不同，形象地反映了這種政權(quán)的心情。 蔣介石集團是晚清政權(quán)的翻版，沒落、腐敗、反動性是一樣的。

真正能保護國家民族利益的政治領(lǐng)導(dǎo)力量在延安。 那里才是中國的希望。

本文：《“七七事變中日平津兵力13：1，中方占絕對特點”》

心靈雞湯：