我在知乎上有個(gè)問題:

這個(gè)問題很好。

蔣經(jīng)國和陳云在上海做了什么？ 那就是控制物價(jià)，整頓金融秩序。

蔣經(jīng)國沒能做到的事件，陳云做到了，是因?yàn)槭Y經(jīng)國比陳云的個(gè)體能力太低了嗎？ 也許有這個(gè)要素，但在筆者看來這不是決定性的要素。

為了搞清楚這個(gè)問題，我們先從另一個(gè)問題開始，毛主席不擅長經(jīng)濟(jì)，據(jù)說陳云了解經(jīng)濟(jì)，事實(shí)真的是這樣嗎？

1965年6月18日，陳云在給毛主席的信中，承認(rèn)了自己對(duì)農(nóng)村局勢(shì)推斷的錯(cuò)誤:

1962年，我的農(nóng)業(yè)恢復(fù)速度估算:糧食方面&hellip； &hellip； 需要八年。 經(jīng)濟(jì)作物恢復(fù)得更慢。 現(xiàn)在事實(shí)上三年就恢復(fù)了。 這表明我的報(bào)價(jià)完全錯(cuò)誤。 1962年7月初，我給你&hellip； ...通過重新劃分田地，刺激農(nóng)民生產(chǎn)的積極性&hellip； &hellip； 這個(gè)意見是錯(cuò)誤的。 它涉及農(nóng)業(yè)中的集體經(jīng)濟(jì)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義和資本主義兩條道路的問題。 現(xiàn)在，通過加強(qiáng)集體經(jīng)濟(jì)的方法，3年恢復(fù)了農(nóng)業(yè)。 劃分田地的方法被認(rèn)為是資本主義得到巨大而迅速的發(fā)展，后患者無法想象。

見《毛澤東北京巡視紀(jì)實(shí)》下冊(cè)1146頁，人民出版社年1月版)

陳云同志的這封信其實(shí)反映了當(dāng)時(shí)中國農(nóng)業(yè)快速發(fā)展方向是一致(集體化)還是分割)的爭論。

中國農(nóng)村的包產(chǎn)始于80年代初。 在毛澤東時(shí)代的30年里，全國糧食總產(chǎn)量從1949年的1.1億噸上升到1979年的3.3億噸，人均糧食從209公斤增加到340.5公斤。 在第二年30年結(jié)束的2009年，人均糧食產(chǎn)量也只增加到了397.7公斤。 毛主席在1958年提出了農(nóng)業(yè)八字憲法(即土、肥、水、種、密、保、管、工)，但土壤改良、種子改良、化肥生產(chǎn)線建設(shè)、水利建設(shè)以及全國各農(nóng)村農(nóng)業(yè)科研站在毛澤東時(shí)代完成，第二個(gè)30年糧食增產(chǎn)，

所以，不得不承認(rèn)，只要看不見眼或者看不見心，毛澤東時(shí)代的農(nóng)業(yè)集體化就取得了很大的成果，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)完全成功。

當(dāng)然，如果選擇了60年代初分成的路子，一定不會(huì)成功吧？ 這倒未必。 假設(shè)從那時(shí)開始美國主導(dǎo)的全球化進(jìn)程，西方先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)、化肥生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)入，也可以應(yīng)對(duì)。 農(nóng)業(yè)增產(chǎn)問題也許也可以同樣應(yīng)對(duì)。 但代價(jià)是，我們的種子、化肥甚至水利，像今天的印度一樣完全控制在外資手中。 作為代價(jià)，全國的局面先從農(nóng)村瓦解，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無法支撐工業(yè)化，外資商品很快占領(lǐng)了中國廣闊的市場，自己的工業(yè)產(chǎn)品剛開始就面臨著歐美企業(yè)的沖擊，沒有增長的機(jī)會(huì)。 而且，以農(nóng)民沒有擺脫貧困，甚至還沒有處理好溫飽問題為代價(jià)，農(nóng)村必須迅速分化為兩極。

這是毛主席在1965年與張平化談話時(shí)所說的擔(dān)憂。

因此，光靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，分開的道路并不一定行得通。 關(guān)鍵不僅僅是糧食產(chǎn)量，還要考慮站在誰的角度，看有多遠(yuǎn)( 5年還是50年)，什么樣的結(jié)構(gòu)(走依賴之路，獨(dú)立自主之路)。 從這些重要問題可以看出，對(duì)比毛主席和陳云同志，誰知道中國，誰就知道經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵是角度問題。 陳云與毛主席相比有一定的差距，但與蔣經(jīng)國相比，那太強(qiáng)了。 蔣經(jīng)國年輕時(shí)留學(xué)蘇聯(lián)，受共產(chǎn)主義熏陶，國民黨敗退臺(tái)灣后的重要土地也由蔣經(jīng)國主導(dǎo)。 這些都比他老子強(qiáng)得多，但他最終與自己的階級(jí)決裂，沒能完全站在廣大勞動(dòng)人民的角度上。

多虧了這些，蔣經(jīng)國在上海的老虎狩獵和金融整頓具有很強(qiáng)的階級(jí)和諧的味道。

蔣經(jīng)國在上海整治，首先強(qiáng)制凍結(jié)物價(jià)，然后通過行政命令強(qiáng)制征收民間黃金和外匯，當(dāng)然我認(rèn)為只要控制黃金和外匯就可以控制金融。 但是，當(dāng)時(shí)上海的實(shí)物生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售，掌握在四大家族為首的官僚資本和購買資本手中。 錢不能當(dāng)飯吃，老百姓還是要吃飯穿衣服物價(jià)暫時(shí)凍結(jié)了，但是老百姓有金輪券也買不到什么。 一個(gè)是生產(chǎn)跟不上，另一個(gè)是奸商囤積。

為了打擊囤積行為，蔣經(jīng)國又開始獵虎，不服從政令的資本家被監(jiān)禁槍斃。 但是，大虎的總后臺(tái)正是四口之家。 打老虎打倒孔令菅后，宋美齡帶著蔣介石親自露面，蔣經(jīng)國也不得不黯然退場。

用金輪券強(qiáng)制兌換黃金，客觀上幫助了金融資本從民間斂財(cái)，用廢紙把老百姓手里的錢搶到了金融資本手里，以反腐的名義制造了另一大腐敗。

蔣經(jīng)國的反腐和金融整頓，從一開始就沒有準(zhǔn)備好觸及資產(chǎn)階級(jí)的利益，失敗是必然的。 也就是說，如果反腐能處理腐敗，怎么會(huì)發(fā)生革命？

陳云在上海打擊投機(jī)，抑制物價(jià)的背景是，中國的新民主主義革命已經(jīng)成功，人民已經(jīng)掌握了國家政權(quán)。 陳云說，處理上海問題、穩(wěn)定全國物價(jià)的關(guān)鍵是提米、紗布、煤炭二白一黑，實(shí)物生產(chǎn)、流通的上游已經(jīng)掌握在人民政權(quán)手中，集中了全國力量，保證了上海的供應(yīng)。 進(jìn)而毫不猶豫地取締奸商囤積的投機(jī)行為&hellip； &hellip；

陳云雷激烈的流行手段，得益于他經(jīng)歷了戰(zhàn)爭的火洗禮和大風(fēng)大浪的考驗(yàn)，在革命戰(zhàn)爭年代長期主持我們黨的經(jīng)濟(jì)工作積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。 這和蔣經(jīng)國沒法比。 更重要的是，蔣經(jīng)國背后依賴蔣介石和國民黨反動(dòng)派，陳云背后依賴毛主席和新生的人民政權(quán)。 陳云指揮的我黨和上海資本家打了這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，毛主席給予了很高的評(píng)價(jià)，他認(rèn)為這場競爭的意義不及淮海戰(zhàn)役。

新中國成立之初，為了打擊資本家牟取暴利而進(jìn)行的違法活動(dòng)，預(yù)防資產(chǎn)階級(jí)的腐蝕和影響，政府機(jī)關(guān)中腐敗、浪費(fèi)、官僚主義現(xiàn)象猖獗，干部腐敗變質(zhì)，全國范圍內(nèi)展開了三反、五反運(yùn)動(dòng)。 但是，這些預(yù)防措施始終是被動(dòng)的，難以治愈。 從1953年開始，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)三個(gè)領(lǐng)域?qū)嵤┝松鐣?huì)主義改造。 從新民主主義革命階段過渡到社會(huì)主義革命階段，社會(huì)主義公有制建立，資本家投機(jī)違法、干部腐敗變質(zhì)也失去了土壤，出現(xiàn)了奇特的毛澤東時(shí)代。

后面的印鈔機(jī)印錢，前面的權(quán)力為資本保駕護(hù)航，全交給市場，把陳云放在1948年的上海，也無能為力。 相反，如果蔣經(jīng)國能背叛自己的階級(jí)向大陸投降，在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，未必有什么用。

本文：《“為什么蔣經(jīng)國在上海做不到的事，陳云做成了？”》

心靈雞湯：