農業增產本來就沒有什么奧秘，但這樣簡單的問題，杜潤生領導的正部級意識形態機構的各位專家云里說，后世的人在回顧這個歷史和問題時，多根據杜門的創作成果演繹，這與傳說很平常，與傳說很平常。

在網絡上，作為親近的人，也有人再次講述原理上的傳說。 這個身體說，集體時代的人均布票只有3尺3尺，可以做衣服。 這完全是胡編，當時市場上供應，都是窄幅布。 20世紀70年代空氣紡織后，棉布變成了寬幅的布。 過去大人做衣服需要6尺布，但每人平均1丈2布的票足夠一年做一件新衣服。 同樣在20世紀70年代，合成纖維大量進入市場。 達龍、聚酯等也是寬幅的布，1米就可以做衣服。 這些高級布一開始就不要用票。

該體根據他所學杜門弟子闡述的增產原理，評價了人民公社和集體農業管理不成功問題； 他還根據農村婦女文化水平低的想象力，推導出她們不會在家庭經濟管理上失敗，并靈活地說，只有等月底美國儲存罐里的米剩下不多了，她們才會緊張。 這個體系學專家的理論，因為真的很用功，所以整個腦袋都被這樣的想象力束縛著，也許是懷著很大的積極性創作歷史，但他見聞的局限性很明顯，也許他沒見過農家煮飯采用的計量器升斗之類的。 這樣熱情的故事創作者，真不少。 他們敢于把杜門弟子的含有學術含量的歷史想象力包裝成親切的故事來講述，但來了之后就完全見底了，因為他設計的故事完全沒有經驗基礎。

【復制到: user.Guan cha /主/內容？ id=459269

其實集體農業增產的課題，很少有學術含量高的。 晚清時期開始出現全局人際關系緊張，單位土地面積和單位勞動力年產量均陷入邊際報酬遞減的趨勢。 這是集體農業的前提和起點，目前只能通過密集化方法大幅增加單位投入密度的方法實現單產增加。

過密化的實現途徑有兩個。 一個是集體過度擁擠，另一個是家庭過度擁擠。 1958年毛教師總結的八字方針水肥土種密保管工這一過度密集化進程中間，除了田間管理的一個家庭作業與集體差別不大外，其他七個項目依靠集體的組織努力，個人和家庭幾乎遙不可及。 在農民的經驗視野中，各種過密化耕作過程，主要是三治五治山治水、高改低、稀改密、單改雙、坡改段、干旱改水等，這些多依靠集體過密化路徑實現，家庭很少能做到。 另外，光照和積溫等自然氣候條件也會影響光合效率，但除了在溫室育苗和栽培珍貴作物外，任何方面的人力都無法控制，可以保存。

各種過密化耕作程序的增產效果，都是依靠人力準備農作物生長所需的水土肥條件，促進光合效率的提高。 農作物的生長是被物質不滅法則和能量保存法則嚴格制約的行業，對此能創造什么新的圖案嗎？ 當然，這是不可能的，杜門的弟子當然也不例外。

從提高光合效率來看，短軸水稻品種比雜交水稻對實現增產目標的作用更大。 該品種光合效果的提高作用是密植(畝株比高軸水稻品種多5倍半，葉綠素受陽光輻射面積比去年同期提高)，縮短生長周期，為后期作物確保充足生長時間)雙季稻受年均光輻射的時間延長)

無論是合理密植，還是提高再栽培指數，都會帶來土地利用率的大幅提高。 其派生的問題是直接接觸到土壤營養不足的堅硬瓶頸。 對全國許多農村地區來說，化肥供應充足后才能逆轉。 人少，許多地區人煙稠密，山區、湖區等閑置地區緊缺，可供人們采集外來資源制作有機肥。 大寨作為先進典型率先增產的原因是山區，且有小炭窯供應燃料，很早就形成秸稈澤肥還田，依賴增加土壤有機質含量的海綿田增產，從而提前逆轉了土壤營養不足，20世紀70年代達到單季畝 其他地區的農民必須以秸稈為燃料燒菜，不能超過土壤營養不足的問題，其增產有待于工業化的進步支撐農業的臨界點。 也就是說，集體農業的增產效果，對許多地區來說，在依靠集體改善耕作過程的過密化后，暫時沒有取得很大的效果，必須等到20世紀70年代末化肥供應大幅增加的時期。

在集體農業時期，由于那個時期化肥供給嚴重不足，制作堆肥多依賴集體組織的共同努力，例如農戶年年更換火爐、挖淤泥等，增加農戶的肥料供給量在家庭中是無法解決的。 另外，由于土壤營養不足問題是最后的增產短板，糧食作物增產依賴于工業供給能力的提高，往往與農業生產單位內臨界點以上的勞動投入關系疏遠。 因此，糧食供應方面的溫飽不足在集體農業時期繼續長期存在，彌補溫飽不足的巨大效應，集中體現在化肥供應迅速增加的幾年內。 這并不是集體農業管理不善的原因，而是增產的瓶頸在農業以外的工業化肥生產能力不足方面長期存在。

也就是說，由于存在土壤營養不足的瓶頸，在集體農業增產目標的最終階段，在增產要素之外還有農業自身的努力過程。 從形式上講，各耕作過程的過密化努力只是增產的必要條件，增產的充分條件是農業以外的化肥供應充足。 土地改革和農業肥料增加所能實現的增產潛力，也只有光合作用潛力的一小部分才能實現的化肥供給充足，土壤營養不足逆轉后，農作物的光合效率才能大幅逼近潛力值。 當然，綜合光合作用的潛力還有上限，根據科學院院士黃秉維的計算結果，農作物的光合作用潛力最大可以接近太陽總輻射量的12.4%。

在杜潤生領導的正部級意識形態機構之間，林毅夫、周其仁等人要論證包產到戶政策的優勢，必須始終甩開光合效率所需各項條件這一證明中介，各專家必須選擇積極性多打糧食這一頭腦短路的方法來完成論證 當然，也有說服力明顯不足的邏輯差距。 因此，較為嚴密的論證只能停留在假設驗證水平上(這是林毅夫著名論文的主題)。 雖然說家庭過度擁擠的路徑會導致增產，但并不是找不到范式，但只要滿足需要前提條件的田間管理勞動投入嚴重不足，甚至成為增產的第一個瓶頸的前提條件，其論述就有可能成立。

但是，在人多人少的中國，農田管理方面的勞動投入嚴重不足的情況，到底是多還是少？ 杜門弟子的學術作風，往往需要尋找極端的榜樣來支持論證。 這個困境由來已久，今尤烈，人民大學經濟學院院長劉守英教授也是最有名的杜門弟之一。 他前幾天在清華推廣的畝產10萬元，是這個做法的應用和發揚。 盡管他們多年的努力，教育的效果還是杠杠的。 不，也有人完全沒有見過集體農業，完全不知道那個時代的一切。 相反，他卻懷著巨大的熱情，根據杜門弟子論證的原理，完全基于理論想象力寫和講述各種各樣有經驗的人的故事。

有趣的是，激勵創造性努力的總是價格低廉。 江湖傳說講述的是w某人被杜潤生在短時間內四級晉升為副部級的感人故事，但杜門弟子調動積極性獲取大量糧食就是這樣的公共雇傭勞動和命題作文。 這些工作大多由正部級意識形態推進機構杜潤生指導的中央農村政策研究室內省部級、廳級研究員們撰寫權威論文并發表在權威期刊上完成推進，這是意識形態生產行業的傳幫帶情況。 而且，這個充滿熱情的故事創作者，完全是民間自活五人的行為，自發地發揮著意識形態生產的雙人助手的作用。 這樣的自活五人幫的大量存在，顯然可以節約意識形態國家機器的經營價格，提高效率。

其實，積極性多生產糧食的意識形態推進，1958年有人制造了著名的畝產10萬斤的衛星，就是論證了公眾的積極性是無限的。 現在，畝產10萬元的論證，以及通過提前分田入戶來調動積極性多打糧食的論證，也是基于同樣的原理，但這次強調的是為我而言積極性更有效。 興趣是，因為有一百八十度周轉的超濃縮歷史，杜門有名的正部級研究員吳象先生，兩者都曾傳播過。 他在1958年在報紙上發表了“山西一位叫溫四歲的老人不相信小麥的畝產是3000斤，但最后如何被事實完全壓倒的感人故事。” 另一方面，人大院長劉守英最近放在清華講座中間的畝產10萬元的衛星，是同一邏輯下創新努力的最新快速發展。 由于強調私有化的積極性巨大，可以多打糧食，從今天開始強調私有產權的威力無限，可以無限量地支持高產衛星。

農業生產沒有太大的神秘，勞動及其效果都是目視明顯的。 老農民自不必說，像老田這樣只經歷過短職業農民的資金微薄的農民也很明顯，他們曾目睹過20世紀70年代家鄉的水稻是如何增產的。 因為有那么多經驗，無論讀哪個杜門高手的權威文案，從一開始就沒有領會過他們讀名作后的感想。 原來如此，文案可以這樣寫，推理邏輯可以這樣玩。

二零零一年二月五日

本文：《“老田：從人大劉院長“畝產十萬元”的高產衛星說起”》

心靈雞湯：